作者:
MrDK (DK)
2020-07-15 10:34:53※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1V3cfBaJ ]
作者: MrDK (DK) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 不算駕駛？車沒發動滑下坡 酒駕無罪
時間: Wed Jul 15 10:30:31 2020
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
UDN
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
2020-07-15 00:49 聯合報 / 記者尤聰光／台東縣報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來
作者:
sorkayi (尋找奶昔)
2020-07-15 10:35:00這個真的很聰明
作者:
xx890197 (FEMzeiker)
2020-07-15 10:42:00法律就這樣訂，法官也只能這樣判啊
作者: tallpenguin (penguin) 2020-07-15 10:44:00
這不是法匠那什麼才是硬要解釋有駕駛行為我相信也可以啦 不用再護航
作者: j15j02 (特朗德) 2020-07-15 10:55:00
新聞標題有問題吧！著重是動力交通工具未發動動力，並非無駕駛行為吧！
作者:
bitlife (BIT一生)
2020-07-15 10:57:00這個就是當初停車看手機解釋成駕駛的結果,不以速度而以有無啟動就得接受這樣的結果.然後電動車或怠速熄火車種在引擎未轉動時,看他們要怎麼判定有無駕駛以條文要防止危險的精神來講,駕駛要以速度而非以有無啟動做判定,不從物理原理,就導致了速度0的被罰,此案則不用罰
作者:
louis903 (louis903)
2020-07-15 11:07:00以後怠速熄火可以合法滑手機了嗎
作者:
GohHiong (風中吃西瓜)
2020-07-15 11:19:00這就法匠啊 立法精神都不管了
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2020-07-15 11:23:00這樣還能護航法匠啊...腳踏車都可以判酒駕了，有沒有動力發動跟酒駕行為有關嗎？說真的啦，這個案例法官要解釋成駕駛行為也可以啊，但法匠就是很愛彰顯自己的尊爵不凡
作者:
ewings (火星人當研究生)
2020-07-15 11:36:00機械沒動力，的確不能判公共危險罪。不過真的要搞，也能用
法匠親友沒事，本來就無罪，你們這些鍵盤判官嘴三小的
作者:
k1400 (德州家康)
2020-07-15 11:36:00那駕駛開車，其他人推車，有沒有酒駕？
作者:
sorkayi (尋找奶昔)
2020-07-15 11:39:00樓上 有的樣子 有動力
道交條例行政罰的部分也有駕駛字眼，所以照這邏輯打行政訴訟，如果行政庭法官也認同，一樣免罰
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-15 11:42:00看有沒有法官願意把 重力牽引 視為 動力 的一種
只能說，這種判決看法官如何去解釋（駕駛）這個行為，而汽車引擎動力有無發動，應該當成另一個要件來看。
作者:
allenxxx (fufuxxx)
2020-07-15 12:01:00e04,阿如果有人被車撞死,他被車子挾持,車子自己動,無罪?
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2020-07-15 12:03:00意圖酒醉不拉手煞車 應該死刑真可怕 車沒發動滑下坡 腳剎車有油壓嗎?
作者:
Ivan210 (小謎)
2020-07-15 12:08:00之前喝酒機車用牽的就算酒駕，汽車就不算XD
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2020-07-15 12:10:00機車用牽的算行人 但是台灣法律科科
作者:
brass (黃銅)
2020-07-15 12:13:00車子的位能不是動能換的？法官沒學物理？
作者:
GHowPan (豪洨)
2020-07-15 12:25:00法官智能太低應該被判刑
作者:
aowen (...)
2020-07-15 12:29:00這法官真是奇才
作者:
teyang (teyang)
2020-07-15 12:36:00法匠
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2020-07-15 12:51:00這哪招？
作者:
aqwe (亂世小書僮)
2020-07-15 12:58:00法律規定 引擎沒啟動就不算"駕駛"
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2020-07-15 12:59:00有駕駛 汽車它在滑 無法可管嗎手放方向盤 等於駕駛
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2020-07-15 13:08:00不算酒駕可以算危險駕駛嗎？
作者:
arickal (arickal)
2020-07-15 13:16:00保護懂法律的人xd
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2020-07-15 13:23:00在路上熄火自然滑行這樣比酒駕還危險吧
作者: SaintsRow (Romeo-64) 2020-07-15 14:03:00
這算硬凹吧
“酒後未發引擎騎車滑下坡 二審改判有罪”，2016年9月的新聞，看檢方要不要上訴嘍。
作者:
yayaorz (壓壓毆啊繼)
2020-07-15 14:24:00明顯就是法匠硬凹
作者:
wengmo (嗡~)
2020-07-15 14:25:00有沒有駕駛行為根本法官說的算
“不能安全駕駛罪之「駕駛」行為，係指行為人有移動交通工具之意思，並在其控制或操控下而移動動力交通工具。故若行為人已酒醉僅為休息、檢查、修理、收拾或取物而上車，然無使車輛移動之意思，縱已啟動引擎，因不致引發交通往來危險，即難以酒醉不能安全駕駛罪相繩。”-最高法院一〇七年度台上字第四二五四號判決看來最高法院見解是以有沒有移動車輛的意思為主，而不是有沒有發動引擎。
作者: Temasek (執行長) 2020-07-15 15:02:00
文組真的是台灣毒瘤
作者:
berryc (so)
2020-07-15 15:18:00一個酒駕各自表述
作者:
MK47 (和牛第一)
2020-07-15 15:22:00.......
作者:
blue789 (蔚藍海洋)
2020-07-15 15:39:00白癡法官，喝醉酒的人操控汽車(動力交通工具)超危險，不分有沒有發動啦，是哪個腦殘不會開車亂判案嗎
作者:
wang4320 (開始明白)
2020-07-15 15:42:00之前不是喝酒睡在駕駛座的就被法辦嗎? 這沒事喔..
作者:
neverfly (neverfly)
2020-07-15 15:54:00幹這怎麼可能？沒發動不但沒煞車，連方向盤都轉不動吧
作者: mike1124109 (小明) 2020-07-15 16:00:00
真是個奇觀阿
這個法官認知有問題吧！ 沒有駕駛哪來移動呢？原來沒有移動-人上車才靠下坡移動車輛啊
作者:
jim1538 (弘樹)
2020-07-15 20:15:00沒救了啦台灣司法
很多刑法教材這種情形是可以認定為有駕駛行為（下坡路無發動引擎）而該當公危這些文組仔可不可以統一一下見解啊
作者:
berryc (so)
2020-07-16 16:35:00國庫缺錢、為了抓路邊怠速滑手機的，才會有以引擎發動來認定是否在駕駛中
作者:
romanmin (腦筋急轉彎版在那？)
2020-07-16 18:17:00法匠真棒~~這樣也可以