https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3238298
逼車挨罰 駕駛他心臟不適才減速
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/07/24/phpy3LqRu.jpg
姜男被控逼車挨罰，雖他主張自己心臟不是才會減速慢行，但經法院勘驗檢舉人行車紀錄
器與姜提出的診斷證明後，判姜敗訴。情境圖。（資料照，記者曾健銘翻攝）
2020-07-24 11:09:48
〔記者溫于德／台北報導〕姜姓駕駛被控逼車挨罰，他不服興訟主張，當下他心臟不適，
為避免撞車危險，才會減速慢行。但士林地院勘驗檢舉人行車紀錄器與姜男提出的診斷證
明後，認定提告無理由，判決敗訴，意即姜男仍要繳3.6萬元罰鍰並參加道安講習、吊扣
駕照3個月。可上訴。
判決指出，今年2月28日晚間9時許，姜男開車行經北市大安區和平東路一段，因二度逼車
遭檢舉挨罰。
姜男不服，提告主張，當下變換至內車道時，身體胸口突然不適，頭一陣暈眩，心臟也異
常絞痛，於是趕緊用手捶按胸部，同時為避免發生衝撞危險，才會踩剎車數次以減速，經
過一、兩分鐘後，身體比較舒緩了，才恢復正常行駛速度，後方駕駛卻誤會他擋住車道。
姜男也向法官強調，他平時有看心臟科並服用心臟慢性病藥習慣，當天忘記服藥才會突然
心絞痛；另他的工作繁重，早出晚歸又要照顧2名小孩功課及近80歲的高齡母親，天天開
車上下班，導致心理壓力很大，那段時間才會常常發生頭暈胸悶心絞痛。
台北市交通事件裁決所依據採證錄影影像，認定姜男確實未使用方向燈強行變換車道後驟
然減速，另姜男雖提供慢箋處方及藥袋，卻無法證明違規是因心臟病或心絞痛所致。
法官審理時勘驗檢舉人的行車紀錄器，認為姜男確實有逼車情形；至於姜男雖又主張心臟
異常絞痛才減慢速度，並提出相關單據佐證，但法官認為兩者間沒有關係，故姜男確實違
反道交條例中「非遇突發狀況，在車道中任意驟然減速」，應受罰，判決敗訴。
心得/說明：
因為心臟異常絞痛所以踩剎車數次減速？
不過法官不相信會有這種事，
如果真的心臟有問題那就應該放棄自己開車改搭大眾交通工具。