Re: [新聞] 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配線短

作者: H2 (oh!my志玲)   2024-06-27 19:05:12
一般表後充電的充電樁電纜跟家用電
在電表後就分開了,基本上就是兩個
不同路徑。充電樁電纜走地下室到車位
的樁,居家用電走管道間往樓上住家。
管道間很多纜線在走,居家用電、公設
用電、緊急用電,甚至電信第四台纜線都
可能
所以要懷疑充電樁用電負荷太大造成短路,
那不應該發生在垂直管道間,而是電表跟
表前,甚至大樓配電室。
作者: iwei0930 (易容)   2024-06-27 19:11:00
呵 可是你共用容量啊
作者: H2 (oh!my志玲)   2024-06-27 19:14:00
共用容量但是短路起火的是分出去的地方,你可以再想一想
作者: ap521125 (每個故事都有結局)   2024-06-27 19:21:00
共用容量?我家社區裝一大堆充電樁,會導致隔壁大樓燒起來?他們最後一里之前都是共用容量喔
作者: metroid0104 (無)   2024-06-27 19:21:00
立場已經影響思考了,是要怎麼想
作者: iwei0930 (易容)   2024-06-27 19:21:00
你才要想想吧
作者: a1280547 (GY)   2024-06-27 19:24:00
笑死XDDD 整個關埔的充電樁影響晴空匯 共用容量關係這個有梗
作者: leutk (下雨天)   2024-06-27 19:25:00
好了啦電黑 別人用電就不行 你用電就可以
作者: basacola (basacola)   2024-06-27 19:25:00
7樓你再想想比較好
作者: a1280547 (GY)   2024-06-27 19:26:00
晴空匯的短路 你我都推了一把
作者: cavabien (哈雷路亞.嗆司)   2024-06-27 19:28:00
一樓電學不及格
作者: darkdark008 (獅子)   2024-06-27 19:30:00
有人就覺得推文比專業報告有公信力 能怎麼辦?要黑又都沒證據 感覺流當道 抹黑一張嘴 澄清跑斷腿
作者: ctpevx   2024-06-27 19:34:00
共用容量,笑死
作者: iwei0930 (易容)   2024-06-27 19:36:00
啊 怎麼那麼多文盲?
作者: H2 (oh!my志玲)   2024-06-27 19:38:00
其實主要是一個文盲
作者: a1280547 (GY)   2024-06-27 19:43:00
真的 這篇只有一個文盲 還給大家帶來歡樂
作者: darkdark008 (獅子)   2024-06-27 19:44:00
提不出證據 專憑臆測就能定罪 嘖嘖
作者: comj   2024-06-27 19:50:00
真不知道電黑怎麼這麼閒XD
作者: missile16b (戰牛酋長)   2024-06-27 19:52:00
作者: Killercat (殺人貓™)   2024-06-27 19:53:00
一樓的意思是說,只要他想黑,你插個小夜燈都能怪你
作者: superpie007   2024-06-27 19:57:00
三星粉不意外
作者: iwei0930 (易容)   2024-06-27 20:05:00
澱粉更閒整天等這個新聞 第一時間轉過來
作者: smaller ( )   2024-06-27 20:07:00
確實文盲就那麼一個
作者: OtterMan (OtterMan)   2024-06-27 20:08:00
作者: wjes30325 (台灣的小朋友很棒)   2024-06-27 20:09:00
那篇報告可以把很多文組抓出來XD
作者: jansan (阿呆喵)   2024-06-27 20:13:00
某帳號硬要黑充電樁 被打臉還在凹 有夠丟臉喔
作者: weidersin (阿德)   2024-06-27 20:25:00
一樓超閒
作者: zaiter (zaiter)   2024-06-27 20:32:00
好市多 迪卡農對面 黃金地段的房子 可以爛成這樣 毒瘤台積電真的造成各行各業都在走下坡 花大錢買爛房子 真的可憐
作者: dslite (呼呼)   2024-06-27 20:41:00
他們這種住商混和大樓 戶數超多可能管道間空間留不夠
作者: hanchueh (RaidenHC)   2024-06-27 20:48:00
奇怪的是出事的是戶數最少的一棟應該是本來的設計就有問題吧
作者: sniper2824 (月夜)   2024-06-27 21:14:00
笑死
作者: capirex (′・ω・`)   2024-06-27 21:28:00
不干充電樁的事 不就建商的鍋?
作者: ian41360 (榮)   2024-06-27 21:48:00
你們都再想一想
作者: chungj (msck)   2024-06-27 22:16:00
在想一想 閒不會那麼急著到處推文當電黑 什麼原因才會這樣
作者: kerkerker (KerKer)   2024-06-27 22:42:00
https://i.imgur.com/wKuXfUH.jpeg鍵盤柯南純推測,假設錶後仍有一小段路徑(藍框內)是充電樁&住宅用電共管路,那燒在藍框範圍內就無法完全排除充電樁影響。這次應該是燒在紅框內,完全無充電樁線路(黃框往地下室走),才敢排除充電樁。
作者: stevegood (stevegood)   2024-06-27 23:07:00
樓上文盲看不懂中文報告
作者: weivan1980 (Wei)   2024-06-27 23:22:00
不可以糾正電黑 萬惡充電樁 車版共識 歐洲可以裝 美國可以裝 台灣不行
作者: qazwsx6107 (Green.pn)   2024-06-27 23:49:00
電車在地下室只能讓他燒光嗎?
作者: wild2012 (世界末日)   2024-06-27 23:51:00
會燒 常常都嘛是斷路器 造成的 就跟燒插座一樣意思
作者: QuentinHu (囧興)   2024-06-27 23:52:00
電黑常常讓我覺得唸書犯法
作者: mo771013 (mo)   2024-06-28 00:06:00
電黑總是裝睡的人叫不醒
作者: jei01   2024-06-28 00:27:00
有人開車逆向然後認為其他人都逆向
作者: mb070 (我也想)   2024-06-28 00:28:00
一樓鬼邏輯,竹北裝滿充電樁新竹燒起來,對!共用同一個發電廠的容量!
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆)   2024-06-28 00:32:00
電黑:叭叭!以後不許你們再提晴空匯,那是電黑最黑暗的一天,是電黑的佛地魔,不准提不准提!
作者: am163178 (K)   2024-06-28 01:05:00
笑死 怎不說台灣發的電就這些全台共用一個容量電車害人家燒掉要黑也要有個正確的理論
作者: infinity0124 (INfinity)   2024-06-28 04:12:00
真的就是有人不懂在那邊扯,今天就算是充電樁導致過載,那也是保護要先跳,不然你家家戶戶會知道自己當下用多少電是安全的喔,不就是靠過載保護去避免
作者: Maori (毛利)   2024-06-28 07:06:00
一樓電黑邏輯死去共用容量但斷路器斷開了,跟後面的電器、電動車有啥關係?該檢討的是共用的線路為什麼會燒起來?不然每戶都把電器裝好裝滿,還是會燒起來,那是哪個電器的問題?就像其他人說的,一堆社區可以裝充電樁,集體往台電變電站的線路燒起來了,請問是哪個社區的問題?
作者: hanchueh (RaidenHC)   2024-06-28 07:50:00
我的社區就是有上百個充電樁這棟最多也就40個 不到我的一半
作者: elvis30901 (adventure01)   2024-06-28 08:23:00
只能說人還是要懂點基礎電學,不然就跟一樓一樣
作者: eryaniso ( )   2024-06-28 09:51:00
反到底,笑死
作者: reiborei (reiborei)   2024-06-28 11:17:00
小時不讀書 長大當電黑
作者: leon9908 (MiGO)   2024-06-28 11:57:00
電黑邏輯真的...,我就不明說了,之前結果出來前還可以讓你猜測,結果這麼明顯還要硬凹,真的很好笑。
作者: kevin963   2024-06-28 12:05:00
電學不是國中就有教嗎?
作者: mmmmmmmmmmm (Kevin)   2024-06-28 13:27:00
電黑立場真堅定..公用容量….
作者: benson502 (benson)   2024-06-28 13:34:00
不用EMS加獨立電錶的還是貪小便宜阿,在那邊土炮亂改線,台電為何要審充電樁?台電會管你家裝幾台冷氣嗎?台電也是電黑吧,快去抗議台電干涉人民自由
作者: infinity0124 (INfinity)   2024-06-28 14:24:00
只能說有人就不是來跟你講道理,解釋再多都沒用上面要不要先去了解錶後台電審核,要反也先充實資料,都送審還叫土炮喔,送審就是要確保你整個線路設計是符合安全規範的
作者: atbhao05 (mxhao)   2024-06-28 16:54:00
我比較好奇 建商幹嘛坦這個 電動車廠商會給建商利潤嗎
作者: hanchueh (RaidenHC)   2024-06-28 17:20:00
何來建商坦
作者: li04 (li04)   2024-06-28 17:30:00
早說過消防局火災鑑定小組毫無專業可言,進到現場觀察還沒有沒進入現場的鄉民專業
作者: blackstyles (夜貓)   2024-06-28 21:40:00
並聯又不是跟串連一樣 公用容量 笑死 除非今天真的蠢到接成串連啦 那就是水電跟審核人員的問題
作者: henrylin8086 (小木)   2024-06-29 00:40:00
共用容量要燒也是一次側或電動樁那邊的二次側……上述假設前提是電動樁引起火事的話啦,不是電動樁那邊的二次側。那要因為共用容量引起火事機率很低
作者: freshego (哈比控)   2024-06-29 08:45:00
1F呵呵呵呵呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com