先不管什麼智慧還是智障頭燈
原廠還是改過的
以原Po的觀點來看，就是覺得刺眼
但這有非常多的因素
1. 照射角度（切線）
2.溢光（沒有魚眼或是燈殼劣化）
3.路面不平（車身上下晃動）
4.車身高低（轎車休旅的差異）
5.肉眼畏光
不過就以我個人來說
我前檔都貼20～30透光率的
平常都晚上開國三國四西濱的無燈路段
所以我車燈都有改過
超亮
你會說 這樣很容易閃到別人
我知道啊，切線晃到那閃到哪
但我要看的到路，也只能這樣
要怪就怪路太爛吧
不然看不到路
對我自身其實滿危險的

呵

路上一堆你這種

換70有資格噓了

不說一下，大家好像都覺得70%仔才是主流但實際就是黑紙在主宰，70%仔只能一直抱怨

自首有屁用

那既然想紅,就再噓一下

不是啊，我自首我是改燈黑紙仔，你們卻覺得我在反串笑死

別人看得到，你看不到，是不是該去看醫生，還是乾脆別貼隔熱紙，閃到別人就是不對

這篇就是反串文

反串文 XD

就算是愛反串,那多拿幾個噓蓋棟樓,應該也ok

聰明用路人給推

還好鍵盤2沒壞,30% 等同原本可以接近100%反射進車內的

你透光只有20~30 然後去改燈 這是反串吧XD

尋釁滋事，但本版對這種咖洨一項寬容。

說明事實，你卻覺得滋事。不簡單欸情勒也是很會

2沒壞

太誇張

誠實給推 覺得刺眼可以戴墨鏡 外國人看到台灣人都晚上戴墨鏡應該也算奇觀 讓世界又注意到台灣

沒錯 法規都不管了 有什麼理由譴責打不贏就加入 票多的贏票少的下去

情勒？呸，情勒個屁。

沒刻意把燈打在鴿子臉上 鴿子也不會特別去管

@aortic 不然你說說我哪裡滋事

現在新車很多都是隔熱玻璃 出廠時前檔透光率就只有70%了再貼70%的紙 實際上透光率只剩50%不到

你的文義應該是有意識這樣的行為是會惹惱你可能看不起的乖寶寶，但你還是刻意po了，不是嗎？

如果貼30%的紙 透光率實際上只剩20%左右

@aortic 我只是說明我的狀況，有人看不爽就不要看啊我有叫大家去改燈嗎我有叫大家去貼黑紙嗎

政府無能，讓某些族群唱秋。本版還是有點不一樣。雖然本版也不會處理這種，但特會處理阿肥那種。

所以回過頭來，我哪裡滋事我說明我的狀況，有何不妥？

明知反串偏要噓

不噓不行

？？？？？

有沒有考慮貼1%的然後換成爆亮LED，可以把晚上變白天的

你這個想法很好

笑死惹 這是反串嗎？

....

這個隔熱紙幾趴幾趴有些差異，要說清楚是哪種。透光率是可見光的，隔熱率是全光譜的，還要一種比較少見的是紫外線遮蔽率，這是防曬黑的。因為隔熱紙不同波長的阻隔率不同，透光率70%不一定是隔熱率70%，像紫外光遮蔽有99%但是可見光沒什麼阻擋的。所以好的隔熱紙，是可見光遮蔽少，但是紅紫外光大部分遮蔽。

你講要幹嘛

不管是不是反串 總之我是信了

自私的人到處都是 沒辦法

不是，諸位這篇內容對應主題應該是在講路太爛車身晃動所以切線也會一直晃；黑紙這邊就歪樓了。

隔熱紙不夠黑啦

優文

喔 好棒棒