現在回想起來我真是白痴
我在幹道上，對方在支道上，在路口他的車頭擦到我的後保險桿
怎麼看都是他佔責比較大
結果警察問雙方有沒有行車記錄器，他說他的壞了，我說有
結果限速40我開50，到路口他車頭已經出來一點點，我沒停只閃過他，他才擦到我後保險桿
這應該會提高我的肇責比吧
我應該要說我的壞掉才對
現在想想，我真是白痴

別在意，再來幾次就有經驗了

時速基本上不具參考價值，另外他探頭看你是不是探太多，如果真的想討論可以貼上來讓大家一起檢討

不管對錯就是把事情釐清吧只要有保險就不用擔心

7/3到路口他車頭已經出來一點點，我沒停只閃過他，這句話代表你有看到他

有保險肇責比根本沒差，沒保險還是快去保

有保險，肇事比不重要

你幹道他支道, 看看支道路口有無閃紅燈, “停”的標誌或寫在地上, 有的話就拿這個來說吧, 平時開車不管"停",但出車禍一定拿這個出來爭

花錢買經驗

無號誌入口通常就是你主線三他支線七，除非有合併其他更明顯的過失行為？

車鑑結果比較有參考價值 初判表只是雙方陳述及員警主觀判斷而已

正常,每個打字都對方全責影片po出來都這樣

有影片嗎？給大家看看 頂多拿影片申請肇事鑑定看看能不能推翻

不會 看主幹道 還是他責任大

有保險幾成沒差，除非0不然都是漲保費

原本責任20%/80%變成50%/50%

沒吧，你有閃他還撞到，他是在看哪邊

保險真好賺 在台灣0肇很難的 不管怎樣都可以漲保費

行車記錄器車速僅供參考啦！

覺得還好 主要還是你路權大 會看你有沒有反應時間

行車紀錄器就是提供自己的犯罪證據阿第一時間不要交出行車紀錄器檔案，回去看過對自己有利再拿出來

正常的 以後人生記得要支持提高速限

行車紀錄器上有顯示車速，你超速啦光這點你就有肇責了

你提供的是跟事實相符的證據 為了錢出賣人格何必呢？

速限不合理 怎麼樣都會超速的 zz

你路權大

行車記錄器上的速度又不能當呈堂供證

沒差，不管肇責1成還是9成，只要不是0，保費都會漲.我兩次車禍都0肇責就是因為有行車記錄.

幹道路權就是笑話

有保險10%還是90%都沒差..另外超速跟肇責不太有關係

有結局麻煩再更新~想知道後續

你的時速又沒有經過國家認證

車禍鑑定那些專家會看行車記錄器速度判斷你是否超速，光超速你就有肇責啦

行車記錄器的車速連檢舉都不會過了哪能當什麼證據車鑑是看路權啦

不懂為何要買有時速的行車紀錄器搞自己。有車機，有手機還有速度錶參考還不夠?

不是啊，他支道本就停車再開啊，你有看到他，你有沒有減速做避讓的行為？支道幹道，有沒有停讓有沒有減速慢行，避讓，這才是重點吧之前家人也車禍被撞，對方逆向外送員看手機沒看路，家人看到他逆向衝過來停住然後被撞，警察說你沒做避讓行為也有肇責我心想，蛤！我都完全停了他撞過來我還有肇責？

完全停下來不就是避讓行為？又不是我看到他逆向，我還直直撞過去

鴿子白癡你提有利的也沒用。

根本不會影響，支幹道就是73。

曾租車常吃也要演奏好想