雖然鬼切仔跟狗一樣
但終究不是狗
不會跟狗一樣不用擔負法律上的肇責
實際上還是有機會有肇責的
雖然可能有幾件被法院判定沒事
所以還是要看法院檢視影像和現場事故狀況認定
就是一個法官的認定
變成要看遇到哪個法官的想法
所以
沒有鬼切仔沒被碰到百分百一定沒肇責
在醫院就看過幾件鬼切仔有肇責的了
有能力心力的話還是可以告看看
而我覺得上一篇原po文所述是真的話
這警察會這樣說
要猜的話......
就是看到沒人受傷想便宜行事？
或者他當下有看影片的主觀判斷是這樣？
或者他處理到的狀況都是鬼切仔沒事？
像之前台64的車禍
https://youtu.be/M3bR7pDTFvM?si=ezRpHW006ubxHKgx
這難道是那個倒霉貨車司機擔負責任
鬼切仔就完全沒事嗎？
好吧 ......
如果台64這件法院最後判決鬼切仔完全沒事的話
那這真的可以顛覆我遇到的狀況了
那我也不會再跟別人說鬼切仔不一定沒肇責
畢竟這裡是台灣.........
總之
要採取法律行為還是可以做啦
除非覺得車損沒什麼有保險是小事這樣......