Re: [閒聊] 電動車快變過街老鼠了?

作者: LeYF (樂芸肥)   2024-10-25 16:27:43
※ 引述《jason0330 (レクサス大将軍)》之銘言:
: ※ 引述《TTS6505 (EVH)》之銘言:
: : 我家是15年前的建物
: : 地下三層
: : 沒有留空間給充電樁線路走
: : 住戶幾乎都是老師跟自營商
: : 管委會曾經有開會投票過
: : 0
: : 沒有人同意
: : 我也不同意
: : 原因很簡單
: : 滅火問題
: : 當初地下室設計完全沒有考率到電車
: : 再者我們住戶都不信任電車
: : 我自己是因為林志穎Model X
: : 低速撞上也可以自燃
: : 正方當然可以說是單一事件
: : 但對我反方來說
: : 已經對電車產生極大的不信任
: : 兩年前也試駕過Model Y
: : 資訊都在大螢幕上要往右瞥很麻煩
: : 還有里程焦慮問題
: : 再者我就喜歡內燃機拉轉的聲音 : : 也喜歡手排車
: : 完全沒辦法考慮購買電車
: : 這是我不買電車的理由
: : 只是別人的看法而已
: : 如果還要說服我們有相同想法的人買電車
: : 你是賣電車的業代吧。
: :
作者: Coma (Coma)   2024-10-25 16:28:00
那就十年後再說,不用現在吹上天
作者: aass5566 (挑戰國考第5å¹´)   2024-10-25 16:33:00
電車沒有不好 只是有起火後無法滅火這個最大弱點 只要不停到地下停車場造成危險 電車優點還是很多的這麼多地上停車場 何必硬要停到地下去?
作者: i386 (i386 cpu)   2024-10-25 16:39:00
阿住大樓的家裡停車場在地下室阿.
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-10-25 16:41:00
那為什麼不為了地球環保對走幾步路? 當初不也是這樣買電車的? 就多盡一份心力不行嗎?
作者: asgardgogo (asgard)   2024-10-25 16:41:00
作者: basacola (basacola)   2024-10-25 16:53:00
也不用現在就打成過街老鼠吧
作者: Coma (Coma)   2024-10-25 16:59:00
路被車主走窄了,難道是電黑逼澱粉噴人低端的嗎?
作者: weivan1980 (Wei)   2024-10-25 17:13:00
這個版很多人整天找人在刷仇恨 開箱文沒有 叫罵文一堆事實上哪一台市售電車在台灣的地下室莫名沒充電燒起來了呢
作者: nicklyyyy (higher)   2024-10-25 17:36:00
好像看了一篇文章,卻又像什麼都沒看
作者: yumeixuan (Jesse)   2024-10-25 17:42:00
推樓上
作者: Coma (Coma)   2024-10-25 17:42:00
14樓,確實
作者: JOHNJJ (囧丁丁)   2024-10-25 18:09:00
你搞錯了,跟油車手機一點都不一樣,沒有手機只要充五分鐘就能用好幾天的。油車電車之爭就是比誰能在最短時間內補充能源才是關鍵點,其它都多的。拿馬車跟內燃機比的人澱粉更好笑,全部都跟你電無關蹭什麼蹭?
作者: jhay (Do it by yourself..)   2024-10-25 18:54:00
電車和油車很明顯就是完全不同取向 兩個是互補的 你硬要舉例成蘋果和安卓 你目前想用電車取代油車的想法就錯了
作者: newkaku (newkaku)   2024-10-25 19:01:00
首次發文應該要給鼓勵的,但比喻有點不倫不類
作者: twoboy (心之所向)   2024-10-27 12:39:00
起火的問題是消防局無能
作者: lamune (我不知道的事)   2024-10-28 12:40:00
特粉整天以為特斯拉是未來的蘋果
作者: n61208 (Kershaw)   2024-10-28 21:55:00
不要住大樓啊你的停車場就不會在地下室了
作者: CavalryTseng (AAA08821 )   2024-10-29 07:36:00
某樓邏輯?所以澱粉沒有能力買透天也是無能?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com