作者:
jazzcai (如果有一天)
2024-11-03 11:28:26※ 引述《sheng1300905 (sheng)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/7321/8333196
: 影／畫面曝光！北市計程車違規左轉 22歲女騎士攔腰撞...送醫亡
: https://video.udn.com/embed/news/1296468
: 徐姓女子今天早上騎車行經松山區敦化北路，綠燈行駛到一半，對向計程車因未依規定號
: 誌左轉，徐女騎車攔腰撞上，人車拋飛，當場沒有生命跡象，緊急送醫一小時仍不治身亡
: 。
: 松山警方今天早上9點14分獲報，敦化北路及長春路口有車禍趕抵，現場是計程車跟機車
: 相撞，計程車駕駛王姓男子（65歲）未依照左轉號誌亮起，逕自在路口左轉，釀對向的綠
: 燈騎士徐女（22歲）當場沒有呼吸心跳，緊急送國泰醫院搶救，不幸仍在早上10點12分不
: 治。
: 警方確定現場無人酒駕，現場計程車右側車身凹損、安全氣囊爆開，無人受傷，王男警詢
: 後，將被依過失致死罪嫌移送台北地檢署偵辦。
: https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/02/realtime/30829752.jpg
: 北市松山區今天早上發生死亡車禍，一輛計程車違規左轉，釀對向機車騎士攔腰撞上，送
: 醫不治。記者翁至成／翻攝
: https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/02/realtime/30829753.jpg
: 北市松山區今天早上發生死亡車禍，一輛計程車違規左轉，釀對向機車騎士攔腰撞上，送
: 醫不治。記者翁至成／翻攝
: https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/02/realtime/30829754.jpg
: 北市松山區今天早上發生死亡車禍，一輛計程車違規左轉，釀對向機車騎士攔腰撞上，送
: 醫不治。記者翁至成／翻攝
: 附註/心得/說明：
: 敦化北路真的還挺常看到違規左轉的
: 每次都想說路那麼大條又有路樹擋住
: 根本看不太到對向慢車道情況
: 怎麼都有人有勇氣直接違規左轉呢？
為什麼是依過失致死移送啊？
不能依蓄意殺人嗎？
考駕照的時候不就說要遵守交通規則
不能違規左轉，要按照燈號
駕照考過了不就是代表你知道這些規則
也願意遵守啊所以才會核發駕照
而且肇事者還是計程車司機欸
這個算是職業駕駛吧
為什麼台灣交通事故總是輕罰輕判
幾乎每個禮拜新聞都會報機車騎士被車撞死
可是交通一樣沒有改善
唉
作者:
dopo (唉喲喲)
2023-09-09 15:44:00肥宅一輩子都不該有女友
作者:
sammoon (sam)
2023-10-04 20:38:00嗆三小啦幹
作者:
iovoecu (XX)
2023-10-04 20:38:00不准嗆宅
作者:
komorin (森)
2024-11-03 11:38:00沒有殺人故意
有一種殺人 叫 非故意殺人罪 沒有一定要故意就告他殺人罪 看法官怎麼判 大不了敗訴 再換過失致死告
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2024-11-03 11:50:00考照的時候也有說要遵守交通規則，不能超速，要按照速限，更不能飆車，駕照考過了不就是代表你知道這些規則，也願意遵守啊所以才會核發駕照
作者: fit 2024-11-03 11:52:00
過失致死吧?!
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2024-11-03 11:54:00同理，假設這次換成機車撞死行人，是不是依蓄意殺人?
自己去GOOGLE 什麼較 非故意殺人，跟過失是完全不一樣的非故意殺人的例子就是酒駕 以前有法院判過酒駕殺人罪
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2024-11-03 12:22:00違規是車禍主因，速度是死亡主因小黃違規跟撞死自己是兩碼子
綠燈的時候 你會特別去注意 484有人闖紅燈嗎?要是你因為要注意闖紅燈的 一轉頭 卻撞上前車你要跟法管講 我是為了看旁邊嗎? 那你就吃全責了小黃違規才是肇事與死亡的主因 別偷換邏輯
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2024-11-03 12:51:00違規是車禍主因，速度是撞死主因邏輯不懂我可以多說幾次
一堆駕駛目幹不會看號誌跟標線 連車內的燈號都可以問那是幹什麼的 ：）
作者: fit 2024-11-03 13:01:00
我查了一下新聞,酒駕被判殺人罪是因為還有其他原因,而且也是判殺人罪,沒有寫 非故意殺人罪
然後不是只有四輪會違規左轉 二輪也會闖紅燈違規左轉進巷子 按他喇叭還會按回來罵髒話的那種
作者: valkyrie02 2024-11-03 13:09:00
原Po 不太懂這社會的遊戲規則，什麼都故意殺人，故意行為在警政署的交通認定中，不屬於交通事故，你知道會發生怎樣嗎？沒有登記聯單，沒有強制險，也沒有其他保險適用，因為它不是交通事故
作者:
passerk (胚什兒k)
2024-11-03 13:12:00打不贏加入啊
不開槍不會死 開了槍就會死 你開了槍再說是你自己撞上來再說 開槍是主因 死亡是你撞上槍口 這樣嗎?主因開槍 次因你撞上槍口 你的邏輯是這樣嗎?
作者: JUSTNONE (PTT提供不能娶名單) 2024-11-03 13:34:00
保險都會針對故意之行為嚴格審查 法律是一律都過失酒駕就屬於故意之行為 結果酒駕車禍還是叫過失
雖然違規就是不對！害騎士撞上去，但是騎士的速度應該跟致死率有絕對的正相關！
而且騎士本身的嚴重超速行為也是違規 危險度不下於違規左轉 很多人說了 今天換成是小孩或是球類 嬰兒車滾出 那就更慘所以我說是強強相碰 一起下去
作者:
berryc (so)
2024-11-03 14:51:00什麼殺人罪..差遠了, 這比較像讓你來自殺, 要叫什麼罪?要說殺人..闖紅燈撞死人的先處理一下啦還有撞到人不煞車還輾過去,或衝撞超商..一堆都排前面
作者:
Coma (Coma)
2024-11-03 15:14:00不違規左轉不會死，不飆車也不會死
作者:
kiopl ( )
2024-11-03 15:26:00你好歹也說個殺人動機
作者: oiolo (浜森守) 2024-11-03 16:24:00
一罪一罰 你起訴蓄意殺人他就安全下莊了
作者:
aikopake (money)
2024-11-03 17:00:00因為你不懂法規
作者:
rtoday (rtoday)
2024-11-03 19:21:00問法官啊
作者:
coimbra (throwing bricks)
2024-11-03 19:58:00要是所有的違規致死都依殺人罪起訴或論處那就太棒了，違停的，超速的，搶快的，紅燈右轉的，超速的，太慢打燈的，不會看號誌的，跨線超車的, 九成台灣人都是潛在殺人犯，都應該以殺人預備犯抓起來才對。加油
作者:
komorin (森)
2024-11-03 21:05:00開車門擊落的也該殺人罪
作者: austin0353 (Chen-hao) 2024-11-03 23:46:00
不確定故意？！還是要看犯意
作者:
VicTure (海雨天風獨往來)
2024-11-04 09:26:00台灣的法律是以加害者為出發點去考量
作者:
CWEBBE (cwebbe)
2024-11-04 20:53:00考照有跟你說超速過路口很棒很OK?