Re: [新聞] 獨家/吃罰單超速達151公里? 車主喊冤:

作者: Epsilon (我是EPS)   2024-12-19 09:39:07
有待過理工實驗室的就知道,任何再昂貴的設備,不管是量產型還是訂製品,都可能有出槌
的時候。尤其是大量篩檢的測量,量了上萬次或上百萬次時,難保其中一兩次的數字不是垃
圾。
所謂通過國家標準來校正,只能代表它的測量平均值與實際值足夠接近,不代表它在百萬或
千萬或億分之一的機率上,不會給你偶發的錯誤答案。除非國家檢測也能用來排除測速裝置
億分之一的錯誤機率,不然就必須承認在車流量那麼大的情況下,經年累月的測量達到的幾
千萬筆數據中,就是會有一兩筆是垃圾結果。
法院必須要學會接受這種事,允許人民提出合理的證據質疑測速裝置的數據。
作者: iverson0991 (iverson)   2024-12-19 09:45:00
不過,151公里,要確定欸
作者: neil0611   2024-12-19 09:51:00
法官是懂科學喔?QQ
作者: linfon00 (笨蛋)   2024-12-19 09:53:00
法官應該能接受幾億分之一的錯誤機率,但你要說服法官你就是那個天選之人,不然人人都上法院說自己是Chosenone 還有任何可信的客觀證據嗎?
作者: GooglePlus (G+)   2024-12-19 10:02:00
基本常識吧 一點也不科學
作者: beau0 (寶寶)   2024-12-19 10:08:00
做過實驗室檢測的人應該知道,儀器每日使用前都要做QC校驗,校驗結果還要做不確定度分析!qc結果還得做管制圖.....才能確保結果準確送國家實驗室檢測合格,只能代表他送檢驗那天是合格而已呀!其他天測量不見得會是正確呀!
作者: keigowei (keigowei)   2024-12-19 10:14:00
法院表示…我聽你外人指指點點做事?冷笑一聲
作者: steany ( )   2024-12-19 10:18:00
法官就恐龍法官 怎麼會懂
作者: maniaque (maniaque)   2024-12-19 10:19:00
法院一直允許啊,只是你的證據力"有沒有贏過對造"而已更不用講一堆拿著車載GPS這種玩具級的數字在反駁警方的設備,這才是更有趣的事情
作者: kenny888 (殺手)   2024-12-19 10:26:00
大車有大餅,大餅沒辦法證明日期日期是手寫,數位大餅可以證明日期但一般民眾自用車呢
作者: lain2002 (lunca)   2024-12-19 10:40:00
官大學問大, 到底我法官還是你法官?
作者: maniaque (maniaque)   2024-12-19 10:43:00
大餅的數字區間,不足以抗辯於警用雷射槍測速的瞬間
作者: PeterHu0827 (PeterHu)   2024-12-19 10:53:00
法官就文組阿
作者: bilibala   2024-12-19 10:53:00
你這回答無法說服法官喔!雷射槍每年會檢測;GPS 大餅則是間隔太長,而且也沒有每年驗證,公信力基礎跟雷射槍就有差異了。
作者: lawrence4239 (上善若水)   2024-12-19 10:55:00
惡法造就假牌惡經濟,背後經營的莫非是綠共產業鏈?
作者: EKman (攻略)   2024-12-19 10:56:00
呵呵,這樣做的結果會是怎樣,你都想不到喔?真希望你來當法官看看
作者: SamWhite (負心每是讀書人)   2024-12-19 10:57:00
法律人覺得其他人都法盲
作者: cmchiu (C.M.)   2024-12-19 11:00:00
法院會要你提出證據說測速儀器當下異常
作者: chi17 (米蟲就是米蟲)   2024-12-19 11:02:00
看看前幾年很紅的美國交通法官法庭實況再看看台灣這嘴臉..
作者: cmchiu (C.M.)   2024-12-19 11:02:00
裁判、球證、旁證都是公家的人,哈哈
作者: jk70262 (呀)   2024-12-19 11:07:00
台灣監視器密度全球第三 測速時竟然沒辦法全程錄影一句 我就有經過檢驗合格儀器 任憑你呼天搶地 交錢吧哦 忘了 連密錄器都會消失的台灣 怎麼可能全程錄影呢就算我們知道可能出錯要舉證 但是又能怎麼預防
作者: sted0101 (sted)   2024-12-19 11:12:00
官大學問大,等你當大法官再說
作者: kijh (奇蹟)   2024-12-19 11:22:00
這常識也知道不可能跑到151
作者: maplefoxs (狐狸怎麼叫)   2024-12-19 11:26:00
法官:笑死 你比我懂?
作者: jk70262 (呀)   2024-12-19 11:31:00
陳龍崎案也很神啊 DNA鑑定17組 全台灣有一萬一千人可能法官說無法排除陳龍崎 所以他有罪共犯說他沒參與 被性侵的女子也沒指證他 照樣有罪
作者: yellow3621 (小羽)   2024-12-19 11:50:00
不在實驗室或是業界,偶爾量不準是很正常的,處理方法就是再量一次
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2024-12-19 12:27:00
建議測速點插兩支以上降低誤判率,多出來的成本可以再把罰款提高來平衡
作者: onepiecefan (OPfan)   2024-12-19 13:11:00
你要期待文組的懂這道理…嗯算了吧
作者: lancelot123 (lancer)   2024-12-19 13:34:00
以全台數量來說,事實上就不可能每日檢驗,在這邊嘴這個沒意思,想點建設性意見
作者: tn00210585 (*〞︶〝*)   2024-12-19 14:10:00
不可能100%凖,沒有這種東西,但你要那些只會貝多芬的象牙塔居民理解ˊ這件事,恐怕還是先研究蟲洞比較實際
作者: ian41360 (榮)   2024-12-19 14:22:00
…你有法官懂科學嗎?
作者: gopath   2024-12-19 14:43:00
申訴人都會這樣主張
作者: roger744 (小胖)   2024-12-19 16:25:00
小誤差很難吵 但151真的太誇張 難不成測出1000km/h也要採信?
作者: YummyLin2120 (濠繩再領2120)   2024-12-19 17:36:00
一堆人投綠 只能說活該
作者: kfcgg520 (金旺)   2024-12-19 17:59:00
雙軌測速 兩台都測得一樣超速後製單
作者: vt1009 (古雷)   2024-12-19 18:23:00
法官會罵你不尊重他的專業
作者: fit   2024-12-19 18:54:00
不可能出錯的儀器VS不可能開超過151的車, 確實很矛盾啊!或許可以請人測一下那台車的極速,如果上不了151,那肯定要撤單總之,提出的反證愈多,法官撤單的可能性就愈高
作者: hcshin (behind the mask號:)   2024-12-19 19:48:00
世界上沒有任何一台儀器是可以保證100%不會出錯的
作者: kendavid001 (小雲)   2024-12-19 20:00:00
法官:好的 駁回
作者: jamison04 (σ ゚∀ ゚) ゚∀゚)σ)   2024-12-19 20:05:00
就是提出反證就好了,因為每個飆仔上法院都會這樣申訴的,法官估計聽到膩了
作者: kenbbc12321 (留痕)   2024-12-19 20:23:00
我問過廠商,確實會有錯誤,但機率低
作者: kelgo120 (小C)   2024-12-19 20:58:00
151貨車車身那風阻扛的住嗎…
作者: austin0353 (Chen-hao)   2024-12-19 21:16:00
就看有無同行的車能證明了
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2024-12-20 19:10:00
下坡+順風的話極速可以增加個2~30沒問題
作者: sted0101 (sted)   2024-12-21 12:07:00
叫開單的警察開看看啊能不能開151這樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com