=上一篇是死都要開單，這篇反轉一下，員警死不開單
先上影片
https://streamable.com/jdtlr2
送檢舉回覆
============================================================
不舉發：本案畫面結束該車仍於路口中，因適用法條不同，建請提供後一段行車影像以認
定該車後續駕駛行為，再行告發 需補正相關資料(附件、本案畫面結束該車仍於路口中，
因適用法條不同，建請提供後一段行車影像以認定該車後續駕駛行為，再行告發)
============================================================
我這段影片已被記錄器洗掉，所以沒有再補影片，所以我用 1999 反映後被回覆
============================================================
有關您反映警察局交通違規檢舉專區（案號：202411080362）未舉發一事，本分局說明如
下：案經本分局交通分隊員警再次審核檢舉資料，BBC-0250號車沿健康路東往西行駛第1
車道至健康路131號前，於紅燈後越過停止線進入路口影像即結束，
因紅燈越線、直行、迴轉與左（右）轉彎適用法條不同，未免爭議，故審認不予舉發。
============================================================
但這路口沒有轉彎專用道，也沒有雙白線
https://imgur.com/a/GUF4Y9f
所以不管牠闖紅燈後停下來或直行或左轉都符合 第53條第1項 吧??
矛盾的點來了，承辦也回覆有紅燈後越線的事實，但一直執著"闖紅燈後"有不同法條
所以我再反映一次 1999 並附上「闖紅燈行為之認定原則」會議記錄
https://tinyurl.com/yc3ew3vm
指出->
該違規車輛已符合第二條要件，意即「車輛面對紅燈亮起後，車身仍超越停止線並足以妨
害其他方向人、車通行亦視同闖紅燈」
這次直接敷衍回覆
=============================================================
查BBC-0250號車是否闖紅燈，如前表所述，本分局業就事實情節、審認原則及適用法條等
綜合判斷，審認不予舉發，尚無違誤。
=============================================================
白話：本爺就是不想開他的單啦，滾!
結論：
現在警察很 nice 的，只要能找到合理理由幫你開脫，不會開單啦
之後我送檢舉就是剪完整到上限上傳容量，請員警辛苦一點囉，粗咪~~
==================
影片不夠完整確實是失敗主因沒錯啊，我有說啥嗎?
至於下面文說紅燈沒整個車體越線
來~~第一張 紅燈當下 ，車尾仍在機車停等區後緣線後
https://imgur.com/a/K3aLkHB
機車停等區多長?
https://imgur.com/a/OGDQLpr
這不準，那緣石長度夠吧?
https://imgur.com/sVFkJxn
一台c200/c300 長度多長? 就4,686mm
然後說紅燈後整台車前緣沒越線也是笑笑..
闖紅燈就已經是概定事實，還有理由幫違規車輛說話挺有趣