=上一篇是死都要開單，這篇反轉一下，員警死不開單
先上影片
https://streamable.com/jdtlr2
送檢舉回覆
============================================================
不舉發：本案畫面結束該車仍於路口中，因適用法條不同，建請提供後一段行車影像以認
定該車後續駕駛行為，再行告發 需補正相關資料(附件、本案畫面結束該車仍於路口中，
因適用法條不同，建請提供後一段行車影像以認定該車後續駕駛行為，再行告發)
============================================================
我這段影片已被記錄器洗掉，所以沒有再補影片，所以我用 1999 反映後被回覆
============================================================
有關您反映警察局交通違規檢舉專區（案號：202411080362）未舉發一事，本分局說明如
下：案經本分局交通分隊員警再次審核檢舉資料，BBC-0250號車沿健康路東往西行駛第1
車道至健康路131號前，於紅燈後越過停止線進入路口影像即結束，
因紅燈越線、直行、迴轉與左（右）轉彎適用法條不同，未免爭議，故審認不予舉發。
============================================================
但這路口沒有轉彎專用道，也沒有雙白線
https://imgur.com/a/GUF4Y9f
所以不管牠闖紅燈後停下來或直行或左轉都符合 第53條第1項 吧??
矛盾的點來了，承辦也回覆有紅燈後越線的事實，但一直執著"闖紅燈後"有不同法條
所以我再反映一次 1999 並附上「闖紅燈行為之認定原則」會議記錄
https://tinyurl.com/yc3ew3vm
指出->
該違規車輛已符合第二條要件，意即「車輛面對紅燈亮起後，車身仍超越停止線並足以妨
害其他方向人、車通行亦視同闖紅燈」
這次直接敷衍回覆
=============================================================
查BBC-0250號車是否闖紅燈，如前表所述，本分局業就事實情節、審認原則及適用法條等
綜合判斷，審認不予舉發，尚無違誤。
=============================================================
白話：本爺就是不想開他的單啦，滾!
結論：
現在警察很 nice 的，只要能找到合理理由幫你開脫，不會開單啦
之後我送檢舉就是剪完整到上限上傳容量，請員警辛苦一點囉，粗咪~~
==================
影片不夠完整確實是失敗主因沒錯啊，我有說啥嗎?
至於下面文說紅燈沒整個車體越線
來~~第一張 紅燈當下 ，車尾仍在機車停等區後緣線後
https://imgur.com/a/K3aLkHB
機車停等區多長?
https://imgur.com/a/OGDQLpr
這不準，那緣石長度夠吧?
https://imgur.com/sVFkJxn
一台c200/c300 長度多長? 就4,686mm
然後說紅燈後整台車前緣沒越線也是笑笑..
闖紅燈就已經是概定事實，還有理由幫違規車輛說話挺有趣

我也試過一次，你寫越長來解釋，回文的字數反而越來越短

投訴局長信箱 雖然也沒屁用

直接寫署長信箱 警察就乖乖開單只要有證據警察賴不掉

開單如果有爭議 到底算檢舉人有責任？還是警察有責任？

搞不好是車牌跟車色不符合

你舉證不全 影片太短

你影片要節錄到他過對面行人穿越道

八樓說的沒錯，你要錄到他過完路口，另外沒辦法證明在紅燈亮起後他前輪還在停止線之前。這種都很難成案。

台北市垃圾台北市垃圾鴿子很多 但你這案為何影片不剪長一點 多個5秒就舉發了 這件被退算還好的 其他的還有很多令人吐血的

轉紅燈他前輪先過了 有爭議當然不開

檢舉失敗到底氣什麼XDD看別人沒罰到錢不爽？自己影片又給那麽短 上來情勒公審？

情緒勒索公審就免了

有爭議的案子他如果開單，之後他被對方找麻煩也不是你處理啊…

要用警政署的署長信箱

你為什麼不附完整影片然後再來怪警察？？警察比你想的更遠 申訴要怎麼回 行政訴訟要怎麼站的住腳？？你多截五秒就沒這些問題了好嗎

我朋友最後直接寫總統信箱 讓他們轉發過去 給你參考..

我老闆教的 地方擺爛 送中央 很有用尤其賴清德 超討厭開車囂張的低端 業內都知道

這你的問題。違規態樣不可用臆測方式猜想被檢舉車輛後續會怎樣行為，一定要完整呈現沒有模糊空間才會舉發。

這個硬要開就紅燈越線有機會而已

看成死後不開單

急了

紅燈越線跟闖紅燈分清楚再說吧

紅燈後汽車前緣越過停止線才算闖紅燈

裁罰不是罰單開出去就沒事，後面被監理站撤銷也是浪費資源

紅燈越線構成要件：紅燈後明顯拍到汽機車前緣超過停止線；闖紅燈構成要件：紅燈後明顯拍到汽機車駛過路口至銜接路段，也就是路口接近中間的地方。依我的經驗，嚕到斑馬線上還不一定算闖紅燈喔，最好拍攝到對方行駛過路口後的畫面，以後記得影片剪長一點

影片不完整硬開出去 也是被監理機關撤銷

警方駁回的理由也很合理 你自己影片確實不夠完整

你要不要去考警察？

被開單的人是找警察又不是找你

類似違規何其多 下次影片給完整就過 這麼執著何必呢

https://youtu.be/cDdK0g_Jd4w?si=rOJQ51viaJiV7ssY我四年前檢舉一件也是被用很神奇的理由拒絕警察說我的影片沒有拍到我的車頭，所以無法確定對方與我車的距離，所以無法開單

直行闖紅燈這種剪長一點就會過的是在糾結什麼這Case他認定紅燈後才過停止線我覺得已經滿Nice了

要負責任的,你就去考警察全都給你開

開單被申訴是警察要回覆ㄟ、要檢舉成功就要萬無一失～～不要貪圖便宜行事、這樣的心態跟違停的心態沒有兩樣啊

我覺得台灣交通檢舉認定蠻嚴格的、下次繼續努力吧

第一次檢舉失敗嗎

檢舉仔加油好嗎

違規仔氣哺哺的

哈哈 浪費你超多時間的

欸老實講菜就多學，你剪這一半的要人家舉發是在....

想記者來抄？

檢舉魔人超討厭

笑死，哪條法律規定你檢舉，警察就一定聽你的話

影片就不明確違規 不用這麼記錄器大頭症

闖紅燈跟紅燈右轉罰款不一樣，你沒有完整的影片證明他闖紅燈之後是直走還是右轉，警察聽你的開錯單算誰的？

車頭沒入鏡不開單很正常 因為有行車紀錄器是有望遠功能的

可憐啊 沒拍到車頭紅燈跟停止線的位置車頭未過線是要員警觀落陰看到的喔這種無聊檢舉要前車很衰剛好綠燈卡住不動希望你以後開車不要很衰遇到後面有垃圾駕駛

多剪3秒是會怎樣？退件原因寫得很明確了，自己不改，永遠都被退。

蟑螂又不是人人都能當的

台灣鯛可憐

再多練練吧

就明顯的會有爭議，你執著什麼？如果被申訴是你要回覆跟幫忙上法院的話，鴿子應該很樂意幫你開單。

好了啦失敗來車板討拍拍 可憐

檢舉魔人崩潰中！你闖一次我來幫你送件看會不會過。

別理崩潰的 拿時間多檢舉幾個 就不會動輒得咎了我閒的時候送幾單 偶會有一兩單承辦人不舉 無需在意反正能教育幾個算幾個 熟練後成功率也就高了 加油為違規仔花時間已經算是積功德了 不需要再動氣

變燈三秒內我是不會檢舉啦！不可能大家反應都那麼快。

所以我說最大亂源就是為什麼警察要回覆是否開單？你檢舉你的，警察開他的，為什麼要回報結果？

人家就沒闖紅燈啊 這麼氣怎麼不去考警察？

你剪片技巧的問題@skthree 警察說的沒錯 你要有車頭才能參照相對位置可以參考行車記錄器 UltraDash Z3 望遠鏡頭要拍多遠都可以

開放民眾檢舉的目的是彌補警力不足，不是讓你找警察麻煩用的…..