「行人庇護島」駕駛自撞頻傳！消基會：成新危險區
https://www.youtube.com/watch?v=uV7M6xOkzoM
https://news.ebc.net.tw/news/living/463869
東森新聞
為擺脫行人地獄，交通部大力倡導設置行人庇護島，但也導致車輛自撞事故頻傳，消基會
就批評，庇護島反而成為駕駛的新危險區域，建議增設反光條。不過其他團體指出，庇護
島保護了十多條生命，反批消基會的說法，忽略許多根本因素，可能讓道路安全大幅倒退
。
白色休旅車撞上行人庇護島，到了白天換小黃，短短3小時連2撞，台中市北區進化北路沿
線，行人庇護島，近兩個半月發生18起汽車切西瓜式左轉，自撞庇護島事故。原本交通部
，為了擺脫行人地獄惡名，提倡設置庇護島，分隔行人和車輛，讓車輛轉彎幅度增加，防
止駕駛視線有死角。
但隨著各縣市廣設庇護島後，汽車自撞事故頻傳，還被稱為闖禍島，消基會就批評，庇護
島反而成為，駕駛的新危險區域，建議增設反光條，提升在夜間或光線不足時的可見性。
不過消基會的說法，引起其他團體不滿，認為庇護島保護了十多條生命，車輛出事故，是
凸顯不適任駕駛的危險行為。
交通學者則指出，車輛撞上庇護島，是因為本身設計不當，工程單位應該檢視，中央提供
的標準規範，庇護島也有設置的必要性，讓駕駛人養成新的用路習慣。
作者: new71050 (小康) 2025-01-06 17:15:00
平交道也常撞阿 怎不也列
作者:
greenx 2025-01-06 17:17:00消基會這些對交通建言的人是誰啊 好奇
作者: i376ers (你說呢?) 2025-01-06 17:21:00
西瓜危險區
作者: gopath 2025-01-06 17:21:00
三寶危險區
作者:
PennyFinn (Sweet n' Sour)
2025-01-06 17:25:00反光條可以加啊，不過雨夜看不到還是紙貼太黑
作者:
sojay (sojay)
2025-01-06 17:25:00為什麼消基會會對這個發表意見？
作者:
gausong (東漢末年)
2025-01-06 17:25:00要有反光條才不會撞到，那請問行人身上有反光條嗎？
作者:
decom (è«‹å«æˆ‘迪康哥)
2025-01-06 17:26:00高速公路也每天撞耶？
作者:
NCC1305 (火車男)
2025-01-06 17:26:00把路燈燈桿也往前移到庇護島好了
作者:
gausong (東漢末年)
2025-01-06 17:26:00不過要做到什麼程度確實值得討論
泳池可能發生溺水 法規規定設置救生員 消基會要出來說加設救生員 泳池成新溺亡危險區嗎？
作者: sasakimipan 2025-01-06 17:29:00
消基會管到交通來也很奇怪
同理國道工程車掛蠍子車 被肇事車輛追撞 要檢討蠍子車?
作者:
SamWhite (負心每是讀書人)
2025-01-06 17:35:00要確ㄟ……沒有的話掛掉的是行人
作者:
siopp (人蔘阿~)
2025-01-06 17:35:00消基會…….？
作者: YJM1106 (YM) 2025-01-06 17:36:00
關消基會啥事？
作者:
Reki1351 (Reki0000)
2025-01-06 17:39:00為了保護汽車駕駛所以應該犧牲行人，可以這很台灣
作者:
G773 (G773)
2025-01-06 17:41:00應該要增設拒馬或抵地的斜插長矛，來保護庇護島+淘汰畜牲
作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
2025-01-06 17:41:00消基會要不要推動行人要穿反光背心才能過馬路？本末倒置、邏輯錯亂，他們還是管好自己的消費者案件吧
作者: pingo0423 (BinGoGoGo) 2025-01-06 17:43:00
保險的關係吧
作者: gene51604 (sexyiron) 2025-01-06 17:43:00
設反光條我覺得沒問題
作者: gene51604 (sexyiron) 2025-01-06 17:44:00
不過為什麼是消基會出來講==
作者:
benptt (TheRock)
2025-01-06 17:44:00三寶荷包危險區~
然後那個交通學者是誰啊怎麼不敢寫名字?有的庇護島比車頭還高還有反光片跟告示牌還撞上去說設計不良…請問不良的是那些三寶的大腦嗎?
作者:
ryu38 (lynx3)
2025-01-06 17:53:00甘消基會屁事
昨晚觀察仁愛路左轉濟南路上的十二台左轉車，八台切西瓜…
作者:
chi17 (米蟲就是米蟲)
2025-01-06 17:55:00畢竟行人沒消費只能幫汽車消費者講話的吧看商家只要停車格不要人行道就知道車主消費力就是強
作者: auir (人生。無關勝敗) 2025-01-06 17:56:00
消基會覺得買車的比行人重要？
作者:
mepass (努力浪費人生)
2025-01-06 18:03:00肯定是消雞會裡面某大爺撞到才憤而發文吧
作者: gogojazz (猶他爵士邊緣隊) 2025-01-06 18:10:00
消基會那位名字寫出來啊怎不見了
作者:
chi17 (米蟲就是米蟲)
2025-01-06 18:22:00原來是李克聰啊難怪
作者: ISAF 2025-01-06 18:27:00
消基會？？？？？
作者:
druu (聖菜>///<)
2025-01-06 18:27:00該來的還是會來啊、政府就是刁民最好的後盾
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2025-01-06 18:34:00交通鑽家大概行駛時很會亂鑽才有這種結論
作者:
chungj (msck)
2025-01-06 18:35:00是不是裡面有人撞到了 利用自己有臉書洗一下
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-06 18:37:00保大保小啦....車撞修一修,人被撞就轉生異世界更何況會撞就是沒有照地上標線開車啊
作者:
andy0121 (投資有賺有賠)
2025-01-06 18:41:00由此可知肯定是三寶
作者:
kelon (MAN)
2025-01-06 18:42:00車子撞一次還能修呀 千萬別撤
車子撞到撞不死哪裡危險 不會開車滾去搭大眾運輸工具
作者:
Sciarra (耐心??)
2025-01-06 19:05:00關消基會啥事？不要出來亂說好嗎
作者: adngg579 (總是慢半拍) 2025-01-06 19:12:00
消基會真的是交通專才，特別是以前對高鐵的見解
作者:
KKB (制約與誓言)
2025-01-06 19:18:00因為台中顏色不對阿，消基會找事
作者: godzillabox (核廢料) 2025-01-06 19:31:00
小雞會肯定是切西瓜的王者才會這樣講
作者: GRANDIAZERO (GRANDIA) 2025-01-06 19:31:00
消基會也開始低能了嗎
作者: godzillabox (核廢料) 2025-01-06 19:32:00
不然車是危險工具怎麼不出來講？愛扯庇護島?
作者:
Vostok (東方牌)
2025-01-06 19:32:00是不是某個撞上的白癡是消基會的官？
作者: a894392000 (阿豆比) 2025-01-06 19:39:00
乾你垃圾消基會什麼事情？無知也不是這樣你這個單位的專業在交通嗎？多管閒事還誤導民眾
作者:
touyuan (小志)
2025-01-06 19:40:00三寶淘汰區
作者:
mouz (曼聯精神)
2025-01-06 19:55:00作者:
kayyaa18 (kayyaa)
2025-01-06 20:04:00不要切西瓜不就沒事了嗎
作者: WSY000000000 2025-01-06 20:04:00
消基會的那個老害或家屬撞到了？切西瓜大隊都7414。
作者: usarak (喝 ) 2025-01-06 20:13:00
反光條會閃到眼經，怎麼作都不對
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2025-01-06 20:15:00那要不要規定行人晚上要穿反光背心啊? 消基會講什麼屁話
作者:
iKelly (((○)))
2025-01-06 20:17:00沒島的話被撞的就是人了
作者:
fzdm (MEN)
2025-01-06 20:17:00到底干消基會什麼屁事
作者: JimLL0702 (LJimS) 2025-01-06 20:36:00
學者?誰?只會用嘴講不會開車的狗官吧!
作者:
ren1072 (小朱)
2025-01-06 20:42:00做成尖的，撞上就爆水箱的那種，這樣絕對可以杜絕
作者:
AndyMAX (微)
2025-01-06 20:42:00應該是駕駛腦袋設計不良 建議投胎
作者:
chi17 (米蟲就是米蟲)
2025-01-06 20:58:00作者: numberrrrr (小賣) 2025-01-06 21:07:00
最近wow又兩三起撞行人的…都沒庇護島…
作者: joinptt (joinptt) 2025-01-06 21:08:00
駕駛人是最重要的消費者，消基會為保護他們的權益而發聲，邏輯是這樣吧？
畢竟是行人庇護島，如果要保護車輛，建議補助在車庫門口裝設車輛庇護島，這樣車子就會被保護在車庫裡了
作者:
guteres (走出自己的路)
2025-01-06 21:13:00有些路口光轉彎，車子就卡住了
作者: ordc (不可愛) 2025-01-06 21:18:00
真的是干消基會屁事誒
作者: ypes970813 (josh) 2025-01-06 21:25:00
消基會是哪來的愚蠢單位
作者: x1134b 2025-01-06 21:27:00
會撞到庇護島，應該駕駛問題吧
作者: swatsh 2025-01-06 21:33:00
本末倒置多管閒事的消基會
作者:
YCL13 (靜默)
2025-01-06 21:39:00高雄常有三寶撞輕軌電車，消基會也要批輕軌成新危險區嗎？
作者:
Lindbergh (The Spirit of St.Louis)
2025-01-06 22:06:00要不要改成庇護牆 一萬六千台都沒事就十六個北七撞到還在扯
作者:
sbflight (艦娘在手 天下我有)
2025-01-06 22:12:00有夠瞎
作者:
cafeer (卡斐爾)
2025-01-06 22:12:00紅綠燈會造成三寶闖紅燈引發事故 也不應該設置紅綠燈
作者: venon0916 (venon0916) 2025-01-06 22:24:00
幹你娘臭雞掰一堆切西瓜的腦殘智障，還有臉出來哭夭，綁在庇護島給大家欣賞一下牠媽的最沒用的消基會，自己業務不長進，還有時間管閒事
台南最近大量裝設庇護島，看到西瓜仔開到一半閃庇護島超爽的
智障嗎 會撞到的就是目幹不用多說什麼然後消基會是民間組織跟消保官沒有關係喔 消保會才是公家機關
作者: Rad1sh0001 2025-01-06 22:54:00
哪個學者敢不敢寫出來讓大家看一下
作者:
ymy7171 (喝清心就會寡欲嗎?)
2025-01-06 23:10:00到底跟消基會有什麼關係?
作者: Tidus (嘿皮) 2025-01-06 23:20:00
這些三寶所在的地方就是危險區
作者:
Anikk (安..)
2025-01-07 00:33:00為什麼不是改善開車習慣
作者: EChien 2025-01-07 00:38:00
三寶好好去修車，別出來害人^^
作者:
sismiku (Simiku)
2025-01-07 01:17:00人的問題…根本沒看路
作者: kirkwater 2025-01-07 01:26:00
事故的原因有很多方面需要評估，並不能單方面覺得危險就是危險，只是交通的部分也是消基會負責的嗎，這讓人真好奇呢
作者:
st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
2025-01-07 01:41:00是不是消基會董事長自己切西瓜撞到惱羞啊
作者: p1227426 (詹) 2025-01-07 04:51:00
完全沒看路 汽車撞到 沒庇護島的話撞到人
作者:
royli (^___________________^)
2025-01-07 06:51:00交通學者是誰？不敢具名
作者:
LYDD (Mr.25)
2025-01-07 08:17:00大概消基會裡面有人撞到出來哭吧 不然那些棺材不會管這些事*那些官才懶得...
作者:
sorkayi (尋找奶昔)
2025-01-07 08:31:00他誰 意見很重要？
其實是a柱的錯，消基會應該要檢討車廠為什麼設計一個這麼危險的柱子在車上
作者:
eric112 (eric)
2025-01-07 09:08:00消基會不務正業，住海邊逆
作者: xufofox 2025-01-07 09:12:00
消基會是出來刷存在感?
作者:
rogerliu (Roger)
2025-01-07 09:23:00干消基會屁事啊?我覺得行人安全比較重要啦!
作者:
GOPOL (盡心盡力莫忘初衷)
2025-01-07 09:34:00解決不了開車三寶 就解決行人好了 哈哈哈哈
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2025-01-07 10:32:00又關你屁事了
作者: lisanick (2pac5hakur) 2025-01-07 11:29:00
會說這種話的人腦子還好嗎
作者:
royli (^___________________^)
2025-01-07 11:35:00消基會原本2日的新聞稿被修改了，心虛
作者: slothman 2025-01-07 11:44:00
技術差就不要開車 這麼大都能撞 難怪台灣一堆行人被撞
作者:
chris590 (chris)
2025-01-07 12:04:00目的是要庇護行人 駕駛沒注意 撞到 就認了吧 下次小心就好
作者:
blueon ( <(￣︶￣)/ Hi 早安)
2025-01-07 14:21:00建議庇護島上面放穿反光背心的警察立牌或穿反光背心的一般民眾立牌或消基會的反光條…一年後統計看看哪一種被撞到的機率高
作者:
yao (ㄧㄠˊ)
2025-01-07 15:00:00仁愛路沒有接濟南路吧...
作者:
wings0713 (wings0713)
2025-01-07 17:39:00消基會住海邊喔 這跟他們有什麼關係
作者: uless (超級苦命廉價勞工) 2025-01-07 23:39:00
有的庇護島反光牌標示牌都插得跟香爐一樣了還是有車會撞上去呀 消基會應該先幫這些車主介紹去眼科或是不要貼黑不拉基的隔熱紙再說看不到吧
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2025-01-08 01:32:00消基會是有高層目洨去撞庇護島？不然干他們屁事
作者:
yao (ㄧㄠˊ)
2025-01-08 09:03:00真的干消基會P事?
作者:
film12 (小麥)
2025-01-08 10:00:00大部分台灣人都垃圾…要拿出手機錄影才會禮讓
作者:
sky1235 (skyline)
2025-01-08 11:50:00垃圾自撞剛好而已
作者: asdf70044 (A7) 2025-01-08 14:54:00
自己本業都管不好 還管去別的業務
作者: JY1102 (林) 2025-01-08 15:57:00
標準的尿不準怪馬桶歪然後這關你消基會屁事？
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2025-01-08 21:05:00總要有一個危險啊，怕車子危險就換另一個危險，消基會就沒事了
作者:
CardLin (卡林)
2025-01-09 07:04:00是車危險還是人危險?
成為新危險區是那些鬼切仔自己造成的，不是行人庇護島造成的