[新聞] 史丹佛大學研究 電動車電池壽命比預期長

作者: leutk (下雨天)   2025-01-06 12:23:37
史丹佛大學研究「電動車電池壽命比預期高40%」!實驗室跟現實有差異
ETtoday新聞雲
7Car 小七車觀點
目前許多消費者在考慮是否購買電動車時,最主要的憂慮之一在於電池壽命究竟能有多久
?根據美國史丹佛大學與 SLAC 國家加速器實驗室(National Accelerator Laboratory)
合作進行,並在 Nature Energy 期刊中發表的最新研究指出,電動車在實際用車情況時
的電池壽命,可能較現今的預期高出 40% 之多!
根據這份研究,電動車在都會區短途或擁擠環境下移動、長途高速巡航、以及長時間靜止
停放等貼近真實消費者的用車狀態下,可能會讓電動車電池的壽命較原先在實驗室內的測
試預估增加最高達 40%,代表車主或許沒有必要提早更換價格不斐的電池模組,甚至可將
用車的年限增長。
過去為了測試出新款電池設計的使用壽命,科學家與工程師們會採用恆定充放電速率的方
式的進行,進而估算出電池的壽命,然而此種方式並無法完全反映出現真實的駕駛路況。
因此史丹佛大學與 SLAC 電池中心的研究人員們,共同設計了涵蓋根據真實行車數據而來
的動態放電模式等共 4 種不同的電池放電模式,在過去 2 年內測試了 92 組商用化的鋰
電池模組。
研究結果顯示,越貼近實際駕駛狀況的放電模式,如短促而強勁的加速等,不但對電池的
負面影響較小,甚至可讓電池壽命越長,顛覆過去的假設與觀念。該團隊也探究影響電池
壽命的因素,分別是「隨時間老化」與「隨循環次數老化」,發現對於如商用的貨車與客
運等密集使用的車輛來說,隨循環次數老化的影響較大,反之,若是一般車主的代步用途
,時間才是造成老化的關鍵。亦即最佳的放電速率最佳區間,正好符合一般電動車主的用
車範圍。
此研究的主要作者 Simoa Onori 表示,長期以來測試電池壽命的方式可能有所誤差,經
過最新研究顯示,如同真實駕駛情況的密集加減速、短暫臨時停車與長時間停放等,反而
能讓電動車電池比想像中更為耐用。在這份研究公布之後,對於車廠、電池製造商、電池
管理系統製造商等,預料可成為啟發,作為未來開發新產品時的參考,也可調整現有車輛
的控制軟體邏輯,在電池成本不易壓低的當下,或許會是最佳的多贏改善方案。
https://speed.ettoday.net/news/2886836
找了一下主要作者
的確是有提出相關研究
https://www.nature.com/articles/s41560-024-01675-8
本來也以為跟手機相同, 密集的使用會導致電池壽命簡短
滿意外在電動車的使用上, 倒是比預估中還要耐用
希望這些技術跟軟體方式也同時因應這方面更成熟
讓電池的壽命可以更長
作者: tn00210585 (*〞︶〝*)   2025-01-06 12:38:00
之前一個抄襲仔何同學有做過手機的測試 可以去看看
作者: alittleghost (littleghost)   2025-01-06 12:51:00
英國研究
作者: lll156k1529 (吃雞腿)   2025-01-06 12:53:00
跟油車一樣沒事要大踩排一下積碳
作者: GOPOL (盡心盡力莫忘初衷)   2025-01-06 13:16:00
電黑抵達戰場中
作者: maniaque (maniaque)   2025-01-06 13:31:00
也沒啥意外啊,好的就好的,壞的就GG,看要當分母還是分子
作者: YOHOpig (喲呼豬)   2025-01-06 13:34:00
8年16萬,乘1.4,就是11.2年22.4萬,敢給我就信
作者: SIL (SIL)   2025-01-06 13:42:00
密集使用還是會導致電池壽命簡短無誤啊。這篇主要是要說一般車主的使用情境方式與充電循環頻率都沒有像車廠在實驗室測試那麼嚴苛/頻繁,所以實際電池發生衰退的幅度/時間點會更晚。內文也說商用與客運等密集使用的車輛來說,循環次數老化的影響還是較大,
作者: YJM1106 (YM)   2025-01-06 14:10:00
看來是更深刻的分析不同用車特性對cycle life跟calendar
作者: occw0721   2025-01-06 14:10:00
作者: mono1023 (阿沛)   2025-01-06 14:12:00
實驗本身也是車廠贊助預算研究的吧(笑
作者: aggressorX (阿沖)   2025-01-06 14:36:00
好 下班去踩個3秒 好久沒踩了(誤
作者: francej (~~~~)   2025-01-06 14:36:00
客觀來說 2019特斯拉Model 3車主還沒上街抗議電池掛點這樣本群也還不小 所以應該開個十幾萬公里並不是大問題
作者: metam (meta)   2025-01-06 14:43:00
厲害了 實驗室都跑不出來 現實跑的出來
作者: leutk (下雨天)   2025-01-06 14:52:00
電黑好可憐 連史丹佛跟自然期刊都可以臭
作者: rumblefish (我要讓你更幸福)   2025-01-06 15:28:00
電黑:這什麼學店跟野雞雜誌
作者: cmchiu (C.M.)   2025-01-06 15:35:00
聽起來很棒,車廠又有空間來降成本了
作者: lfk (吼~~)   2025-01-06 16:07:00
開十幾萬公里本來就不會有什麼問題,因為十幾萬公里的都還在保內 真要壞掉都還有保固 幹嘛要出來吵
作者: babyMclaren (test)   2025-01-06 16:21:00
又反轉了
作者: maniaque (maniaque)   2025-01-06 17:18:00
2019 沒出來抗議,但2022 三百多位X/S車主出來抗議過了當車版鄉民是失憶症族群嗎?
作者: francej (~~~~)   2025-01-06 17:32:00
2022是新品不良 2019如果出來抗議就是耐用度不行了
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2025-01-06 17:42:00
感謝中國LFP啊以前三元電池就爛
作者: leutk (下雨天)   2025-01-06 20:03:00
瘋雀又開始自助餐了 原文在討論電池衰退 他跑來說新品瑕疵
作者: mtc5566 (56不難過)   2025-01-06 20:11:00
至少我的油箱不太會壞,壞了換個新的也巨便宜
作者: milichang (米利)   2025-01-06 21:08:00
這啥大學,有ptt板友懂電池嗎?有還沒出桶的電黑們懂電池嗎?笑死捏唉呀最懂電池的出桶了,你開swift sport當然省啊,好羨慕啊
作者: mtc5566 (56不難過)   2025-01-06 22:24:00
我的車省我知道阿 而且我還知道你的車越來越不省 這才舒服 懂嗎?
作者: lijim   2025-01-07 05:36:00
5566表示:買不起沒這問題
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2025-01-07 07:16:00
如果使用量不高幹嘛不大眾運輸
作者: GOPOL (盡心盡力莫忘初衷)   2025-01-07 09:36:00
電池比想像中耐用 朋友開了8年累積38萬 還在開台灣第一批X和S也陸續都要過保了....可以觀察看看
作者: wellzx (well kuo)   2025-01-07 13:05:00
主要是車廠感給更長的保固,就會有更多人敢買
作者: lion0208 (TGK)   2025-01-07 16:25:00
幾十萬公里還在保內?目前最高的也 20 萬以內就過保了吧?保固的里程和年限是先到的為主目前開 95000 還是和新車一樣好開,之前油車 90000 就開始有各種大小問題了
作者: infinity0124 (INfinity)   2025-01-08 03:32:00
電黑:不管啦,過保就會馬上壞掉,省的錢全還回去
作者: SSSONIC (...)   2025-01-08 05:42:00
所以當初是哪個野雞實驗室做出來的 差距這麼大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com