https://i.imgur.com/8LdCa0k.jpeg
C車是機車騎士 排在B車後面
依序跟著AB車左轉
結果D車無視C車 直接貼B車
把C騎士直接擠掉

正常人會排在c車後面吧？

當然不行啊

對 但C車是機車哦

不正常的很多，有的還會直接左邊彎道切西瓜超車

你把C車換成黃紅牌，你還會問這問題嗎?

樓下支援 這樣快多了

當然是不行 但是車道寬的時候奇怪的開法就會出現

別說重機，白牌在法規上都是屬汽車

C車是汽車也是有人這樣擠C車汽車D車機車也是有人這樣繞

如果今天是D車不動 C騎士擠上去哩?C騎士會不會說 本來就可以車道共享?

右側超車，道交處罰47-3；但如果D有先切到外側車道到路口再擠到A前方搶左轉就無法可罰了。

車道分割

在路上常遇到的是 ABD排隊，C鑽到BD中間

CD位置互換後就算是機車也還是違法，在台灣並沒有車道分割的法規，右側超車或單車道與其他車輛並駛都是可能被舉發的違規事項；但如果是C後來擠進D左側就變成左側超車，這樣沒有問題。

車道分割原則上只有機車腳踏車可以，汽車不行

不可以And then…

會這樣擠的都是北爛但是我經驗上會這樣擠的四輪遠少於兩輪，只能說在台灣駕駛邏輯真的會隨車種改變

台灣不是加州，車道分割沒有法規許可，搜尋幾個判決書就會發現機車還是會被罰，而且上訴被駁回。

這就插隊啊！很沒水準

實際上警察會不舉吧，這能成案真的路上每台機車都可以檢舉了

C車弄不好就是七天回家

D要直行還是左轉？，左轉就很白爛，直行超c車則很常見

警察通常都不會舉發但就是怕遇到魔人不然就不會有判決書的案例，所以依序排隊是最沒有風險的選擇。

感謝各位大大解答

D超C(同車道)可以送檢舉我送過違規超車還真的舉發了但如果是左轉應該就沒辦法了

沒錯就是插隊，但檢舉也沒用，至少我檢舉過的沒有一個開單

這種擠人的會擋到外線直行這竹科很多小貨車學長都是按喇叭一套三字經

26樓，但也有法官認為車道分割在台灣是可以的，例如107交字第64號、108交字第337號、112交字第1784，撤銷裁罰而且這幾案爭點還都是大型重機，白牌行使車道分割被罰而打到行政訴訟的，現在很少

這就是四輪大爺說的右側超車啦 笑死

依法不行 但是機車沒人權

當然不行啊 可以檢舉違規爭道

四輪大爺你敢嘴

車道分割啦

只有國道跟快速道路明文禁止車道分割

現實中，大多是機車亂鑽+1而且機車被擠會不爽，擠別人就當成天經地義

插隊不行 插嘴就可以

邏輯不一樣的話，當然可以找藉口讓你沒路權，太小看自助餐了

園區日常 一堆登能兒

就車道分割啊...不用說法規了,法規紅線也不能臨停但除了極少數特定地點, 紅線臨停沒有在開罰的講白了機車同車道併行鑽車都是被默許的

社會觀感不佳....就這樣

垃圾才這樣插

白爛啊，之前上班騎車也碰過這種，不讓他就等著出車禍

C車是學長會這樣擠嗎

自助餐阿，整天罵機車結果排隊塞車就當自己是機車

台人素質不意外 拉機居多

沒品！但政府就一直不宣導各種車之間如何車道分割

感覺 D 是要直行？

C不想用身體捍衛路權就吞了吧，那角度拍不到什麼能檢舉的

樓上很多層以上的 lance大舉的案例都不是因為法官認可“車道分割”而撤銷，而是判罰的法條與檢附的行為不符與證據不足，而援引新北108交337的上訴的更沒有贏過。綜觀法官意見，只有明確寫出“無所謂車道分割之例外”,並沒有法官明確採認“車道分割”的內容。 lance 大可以再舉更明確的判例嗎？

D換成二輪就沒事了

當然不行。

這仔2 叫鑽車縫4輪叫車道分割

D車就是垃圾