[新聞] 工程師潑機車鎂粉 恐嚇判刑詐

作者: hvariables (Speculative Male)   2025-01-07 23:49:15
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1686071
工程師潑機車鎂粉 恐嚇判刑詐
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/01/07/157.jpg
工程師潑機車鎂粉,法官認定恐威脅騎士生命安全,判刑4月。(資料照)
2025/01/07 05:30
法官認定恐威脅騎士生命安全
〔記者蔡彰盛/新竹報導〕竹科徐姓碩士工程師不滿車子遭違停機車擋路,竟持運動止滑
的液態鎂粉朝機車潑灑洩憤,遭檢方依恐嚇危害安全罪起訴後,辯稱只要清洗掉即可,不
會對機車造成損傷,然而新竹地院法官像是拆解零件般,將鎂粉可能對行車安全的影響一
一剖析,認定其行為足以造成對機車車主的「惡害通知」,構成恐嚇而判決有罪。
法官調查,前年九月間,徐男開小客車準備離開停車格,見陳男機車違規停放在他車後方
,竟持運動止滑用的液態鎂粉朝機車潑灑,辯護律師說鎂粉清洗就能回復原狀,客觀上不
足使人感到恐懼。
法官認為,徐男所潑灑位置不僅於機車座墊或腳踏板,儀表板、龍頭橫桿、龍頭把手、鑰
匙孔等都有,任何看見該機車的人,因無從得知殘留的白色漆狀物究竟是什麼,或對人體
或車體有無毒性或侵害,因此伴隨而來的不安,已不言而喻。
法官認為,這些極有可能使任何機車騎士生命、身體安全受到嚴重威脅的狀況,已透過潑
灑液態鎂粉的行為構成「惡害通知」。「惡害」就是指「加害於人的事情」,只要可以讓
被害人知道自己的生命、身體等即將要被危害,都可以是惡害通知的方式,因此構成恐嚇
行為。
「惡害通知」構成恐嚇行為
法官審酌徐男面對停車糾紛未能理性應對,卻選擇朝機車潑灑鎂粉,使白色漆狀殘留物遍
及機車,使被害人對於行車安全心生疑慮而感畏懼,依恐嚇罪判刑四月,得易科罰金但不
予緩刑。
☆自由電子報關心您,吸菸有害健康☆
☆少一份毒品就多一份健康,自由時報提醒您遠離毒品☆
☆自由時報電子報提醒您,防詐騙專線︰165,報案專線︰110☆
☆自由電子報關心您:若懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或是性侵害、性騷擾,請撥打
113專線,透過專業社工員接線服務,將可盡快救援在生命危機中的兒童。☆
☆民眾如遇同居關係暴力情形,可撥打113保護專線,或向各地方政府家庭暴力防治中心
求助。☆
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
如果汽車駕駛遇到糾紛應該用理智合法的方法處理硬要做犯法的事可能會損失慘重。
作者: gx9900824 (ZETA)   2025-01-07 23:53:00
如果倒梅粉就好了
作者: tn00210585 (*〞︶〝*)   2025-01-08 06:24:00
幾年前不是有小貨車國道潑漆的,不知道是不是安全下庄
作者: gghh (GH)   2025-01-08 06:37:00
如果是顏料、雞蛋、水果蔬菜呢?也算嗎?
作者: iorittn (IORITTN)   2025-01-08 07:19:00
依這論點,雞蛋不算吧,你會怕蛋嗎?
作者: ryo1008 (Yu_BeeR)   2025-01-08 07:42:00
重點是惡害通知 跟潑的東西沒絕對關係…
作者: ludoren (地圖游擊手)   2025-01-08 07:52:00
作者: maniaque (maniaque)   2025-01-08 07:55:00
重點在於當事人也不認罪也不和解嚴詞狡辯,不然連個緩刑都不給,就可推知法庭辯解多機掰了
作者: ludoren (地圖游擊手)   2025-01-08 07:56:00
台南國道潑漆那個就逼車累犯最後判強制+毀損,光毀損判8個月也沒有再上訴,可能坐牢一下又出來而且潑漆案民事訴訟也判賠69萬多元,被告未到場,最後有沒有錢賠又是另一回事https://bit.ly/3W90G9l新聞的案件判決書連結
作者: roger840410 (roger)   2025-01-08 08:42:00
沒緩刑好像五年內會有前科紀錄,五年後就沒了
作者: T8 (wow)   2025-01-08 08:51:00
鉀鈉鋇鈣鎂鋁
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2025-01-08 09:40:00
跟潑的東西當然有關係,潑清水跟潑硫酸哪個嚴重還用講嗎?
作者: maniaque (maniaque)   2025-01-08 10:37:00
重點是,白色粉末的"可能性"很多,農藥也有白色粉狀的很多毒性物質都是白色粉狀的.....你丟顆高麗菜,一隻貓,跟灑一片白色粉末,懼怕度天差地遠
作者: TigraBoy (怕冷的北極熊)   2025-01-08 10:59:00
按照這論點貼紙也算了,只要車主感到害怕
作者: maniaque (maniaque)   2025-01-08 11:16:00
客觀事實.....害怕要拿出來給人家怕啊
作者: scottnet (Scott)   2025-01-08 12:27:00
鎂粉碰到高溫排氣管不知道會不會點燃
作者: freeabe (freeabe)   2025-01-08 12:35:00
法官主觀認定就算爽身粉也一樣
作者: jeliang (千千萬萬遍)   2025-01-08 13:01:00
推文真的笑死
作者: vt1009 (古雷)   2025-01-08 13:27:00
萬一是毒品栽贓陷害你怎麼辦
作者: qazxc312 (肥肥)   2025-01-08 13:35:00
所以違停的沒事?
作者: maniaque (maniaque)   2025-01-08 13:59:00
違停就違停去檢舉啊,難道因為違停可以強姦對方啊?兩碼子事情
作者: qq204 (好想放假...)   2025-01-08 15:09:00
重點是行為... 跟你潑啥沒關只是法官廢話太多,抓不到重點
作者: master32   2025-01-08 16:28:00
這種有道歉+賠償和解,應該就部會判這麼重易科罰金+律師費.....這筆不少錢耶!
作者: bilibala   2025-01-08 16:46:00
這跟車板無關吧!
作者: Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)   2025-01-08 22:13:00
3-2

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com