原文載於本人的blog：
http://balaqhsieh.blogspot.tw/2014/01/blog-post_6.html
2013年的隋唐考古有兩個重要的墓葬，上半年是揚州的隋煬帝墓、下半年則
是陝西的上官婉兒墓。
婉兒墓今天流出了墓誌錄文，可參見以下照片，句讀上有幾處些微的問題。
圖一：
http://ppt.cc/L0ER
圖二：
http://ppt.cc/Q-RU
我自己的看法如下。
我自己的看法如下。
1. 十三歲時以文才受封才人，當時的皇帝雖是高宗，但我個人認為，新唐書
的婉兒本傳中說「年十四，武后召見，有所制作，若素構。」，與志文中僅
提到婉兒的文采 是有相關的，與其說婉兒先為高宗之妃、又做中宗之妃，不
如考慮武則天掌權之後，有沒有可能從結構上把原屬於皇帝妃嬪的內官系統
調整成了為她效力的女官系 統，導致中宗時代的女官們可以出外置宅、不一
定居於宮中。
倘若這個假說有其他的證據可以支持，我們就有可能從結構上探討唐代的"女
禍"之變。
2. 志文中，婉兒阻擋安樂公主為皇太女， 在公主結黨營私的情況下，而幾
度與中宗力爭，希望中宗除去公主的黨羽，中宗不從，婉兒不惜服毒力諫。
最後被救，辭去昭容一職，退為婕妤，與大詔令中丁母憂而辭不一樣。
我個人認為，丁母憂可能只是藉口，但反過來說，從來沒聽說妃嬪丁母憂而
不當妃嬪的，既然在中宗朝可以容許她這樣做，那麼中宗朝的內官成為官僚
化的傾向似乎可以作為一個旁證。
3. 志文中，婉兒在景龍政變中早與太平公主等人暗通，但是在倉促間被殺。
這與史書的記載前半部分吻合，但是後半部分，或許是太平公主與玄宗姑侄
的矛盾而沒有隱去。
4. 婉兒的喪事由太平公主操辦，而後太平公主倒台，如果婉兒墓葬中的混亂
是官方毀墓行為（這點也確實很像李基基先生會幹的事），那麼從李基基的
角度，他可能否定了婉兒的作為。
5. 在此之前，我們一直以為封皇太女只是安樂公主片面胡鬧，如果誌文屬實
，那麼安樂公主幾乎差點就要成為中國史上第一個女性皇位繼承人，她老爹
的性別觀念還真是前衛到一個極致。