Re: [問題] 斷章取義

作者: calebjael (calebjael)   2014-03-10 01:28:33
※ 引述《BillHuang (能登かわいいよ能登)》之銘言:
: http://culture.ifeng.com/redian/detail_2014_03/06/34478956_0.shtml
: 孟子曰:「不孝有三,無後為大。舜不告而娶,為無後也,君子以為猶告也。」
: 照這篇報導看來,如果真如非誠勿擾主持人孟非講得這樣
: 無後作為沒有盡到做為後輩的責任
: 這「君子以為猶告也」何解?
: 還希望各位先進指教
:
作者: neomozism (好風入室)   2014-03-10 09:30:00
堯舜原本就是為了成為道德傳說而存在,讓大家相信人類可以成為聖人,請大家也好好努力之類的。在解釋聖王傳說時會"順便"建立自己的學說,比如說,講到周文王花園超大,解釋說是與民同樂。講古的時候要夾帶自己的學說至於說到"無後",我認為比較是貴族諸侯的問題,老百姓既然不在宗法制度之內...誰關心他有沒有後?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-03-10 11:15:00
把"無後"解釋成"沒有進到晚輩責任" 這本身就已經是牽強了
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2014-03-11 17:01:00
不過提出無後不等於沒有後代這回事的人 沒解釋套用AAA下後面那個尾巴如何如何
作者: ERAJIer (冷泣姬=w=)   2014-03-16 17:38:00
我還以為「君子以為猶告也」是指「是君子的話都會覺得舜有跟家人報備過再娶會比較好(即使他是舜)」XDDD......
作者: saram (saram)   2014-03-16 22:30:00
照字面看, 後 是正宮娘(父母承認式的妻子)?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com