如題，正史上華雄其實是在河南被文臺將軍所殺，小弟未曾與他謀面。
191年時小弟還在平原縣打醬油，慚愧慚愧～
(而且聽說他其實姓葉？後來變華雄是羅老誤植？)
正史中只有記載他的卒年，生年不知。
最近聽到個說法是，華雄其實本來是西涼羌族其中一支的頭目。
在董卓還在當軍司馬，討伐羌人時期，作為該部落投降漢朝的交換人質？
後來董卓進京才跟著一起離開涼州到帝都去的，
以羌人要當部族頭目少說也要三十歲，又從董卓隨張奐討羌時期，至華雄死時的191年。
少說也過十幾年了，所以華雄在董卓討伐站時少說四五十歲了。(搞不好更老？)
相比一樣是191年36歲掛掉的孫堅孫文臺兄，華雄搞不好比他大上一輩？
華雄除了被幹掉以外幾乎沒什麼資料可查了，所以上來這問一下...

其實他叫葉大雄 將軍我一定....

然後他是為了得到能修好小叮噹的零件才屈身事董卓嗎? XDDDD

據說董先生後來身材很圓胖...

燒三天三夜其實是體內裝的反應爐因為損壞而起火燃燒？ ><

貂蟬，小名靜香。

華雄其實劍術很好，在自由女神像上用英雄劍打敗過倭寇

樓上那是華英雄吧XD

哆啦A夢暑假大長篇：大雄的平行三國志

怎麼感覺華雄突然好像姓野比了？？！！

不但穿越且歪得徹底的推文XD

就算他是羌族頭目﹐也沒有証據說是30歲後才當上頭目。事實上漢族周邊的邊疆民族中﹐十幾歲就當上部落首領的不少

推文也太歪了 XD

華雄家不是有個丫環很漂亮 叫秋香?

1樓上那是華安吧XDD

推文回不去了XD

〈孫堅傳〉「都督華雄」，《廣韻‧入聲》「葉，姓，吳志孫堅傳有都尉葉雄。」《三國志》中沒有姓葉的，但大概也得不出他是羌人的推論。又《廣韻》作都尉就比今本《三國志》合理得多

都尉跟都督...差在哪??

胡三省為資治通鑒此處注音﹐華﹐戶化反。華姓應無誤。胡

推文有超三國志霸的味道

三省在資治通鑒唐中宗時注音﹐葉﹐舊音攝﹐又言吳志孫皓傳有都尉葉雄（現吳志實無）。故而廣韻所載﹐亦可能為孫皓傳誤為孫堅傳之故﹐即可能華雄、葉雄是兩人﹐華雄是孫堅時人﹐葉雄為孫皓時人。又﹐葉姓諸多家譜所載﹐最早名人為葉望﹐漢末雁門太守﹐建安二年由青州南下居丹陽﹐為葉姓南遷始祖﹐其後裔葉琚為吳錢塘令﹐葉琚子葉儉於吳亡次年為晉括蒼太守﹐子裔隨散江南各地。以此推之﹐孫皓時吳有都尉葉雄當屬可能﹐廣韻系一字誤植、孤証不立。

這篇推文好有才www

不是三國板簡單講講就好了：請問是在〈孫堅傳〉改兩個字容易，還是在〈孫晧傳〉憑空多出「都尉葉雄」容易？至於《通鑑胡注》胡三省注華、葉時，明顯他在抄韻書。明顯他沒有把這兩個材料作聯繫(因為華雄根本沒有考證必要)。今天所有版本的《廣韻》，全部作堅非晧，對比之下胡注才是孤證，有可能他抄錯了

所有版本的廣韻﹐還不都是同一個作者﹐這個作者寫錯了﹐那後面所有的版本當然都是跟著錯。而胡注即使他是抄韻書也証明胡三省看到的“資治通鑒”是寫華雄﹐他才會抄韻書抄的是“華﹐戶化反”﹐而資治通鑒跟三國志又都是不同作者﹐是同一個作者寫錯容易﹐還是至少三個作者（陳壽、司馬光、胡三省）都抄錯容易﹖你說所有版本的廣韻都是一樣那難道三國志、資治通鑒在這裡就不是所有版本都一樣﹖廣韻沒有其他証據能夠互証﹐如何不是孤証﹖胡三省的書跟資治通鑒、三國志可以互証﹐怎麼會是孤証﹖說是宋朝之後改了三國志更沒有道理﹐難道資治通鑒就不是宋朝時寫的﹖

戰可戰，非常戰。