目前的歷史，朱元璋都是大殺功臣的。
其中在讀到胡唯庸跟藍玉案的時候，感覺事情很有蹊蹺。
如果朱元璋本身是一個殺人魔頭，那麼其底下的臣子一定會
跟雍正底下的臣子一樣，戰戰兢兢，噤若寒蟬，
怎麼可能還在那邊大肆結黨結派謀反？
所以關於朱元璋暴君亂殺人的說法，我覺得大大存疑，
因為他底下的丞相做出來的事情，絕對不是在一個
殺人魔的眼下會發生的。
所以明史關於朱元璋這部分的記載，很有可能是清朝故意抹黑的
可能性很大。
令人百司不得其解。

你寧願相信朱元璋 也不相信胡惟庸XD

因為他不是“亂”殺，而是有計畫的殲滅小團體

百"思"不得其解? XD

"朱元璋暴君亂殺人"到底哪邊有這樣寫？暴君和亂殺人那是要分開來看，暴君我沒意見，但是到底哪邊亂殺人？

古代抄家滅族絕對都是亂殺啦= = 連小孩都不放過

明成祖的方孝儒案殺得更廣

而且古代沒律師，錦衣衛專業逼供屈打成招牽連更廣帝制為了樹立權威的濫殺，可以理解但絕對不能合理化

以今非古阿....

\婷姊/\婷姊/\婷姊/\婷姊/.\婷姊/\婷姊/\婷姊/\婷姊/

胡維鏞為了爭相權朱元璋為了爭君權經常互看不爽,後傳出胡惟庸似乎在策畫謀反,朱元璋便乘機殺了胡惟庸及君權於一身,由於此事被牽連的包括功臣李善長,太子之師宋濂及許多無辜之人,這些人大概也不知為何被牽連.而劉基早死所以沒他的事.但朱元璋及成祖之後還是出現類似宰相的首輔

光"亂殺人"這定義就很難訂了在法律層面上，朱元璋玩弄這個絕對是高手

但要當上首輔也是很不容易,而且首輔票擬好了政策也得皇帝同意才能執行.

在這樣的皇帝下面還敢亂來，真是令人難以置信。這也是最大質疑點的地方啦。 XD

一般會認為﹐朱元璋跟毛澤東有很大的相似性。在殺人上也一樣。所以邏輯是簡單的﹕他開始大殺功臣之前﹐胡惟庸、彭德懷這些人都不知道他會殺這麼恨。等到知道了﹐已經沒機會後悔了。你我作為事後諸葛亮﹐當然會說怎麼會這樣﹐但如果你是當時的人﹐你在抗戰時遇到毛澤東、在中共建政時、在百花齊放百家爭鳴時﹐你會知道後來有文革﹖等到文革開始了﹐一切都是翻老帳﹐你再不敢結黨營私﹐也會因為“曾經跟某人一起吃飯聊天”而擔憂。什麼時候紅衛兵上門在毛澤東的一念之間了。再則﹐難道彭德懷真的有跟黃克誠結黨﹖難道薄一波真的有“六十一人反黨集團”﹖如果沒有葉鄧胡的“撥亂反正”﹐過兩百年有新朝來寫史書﹐根據明朝史料﹐當然是一堆“結黨營私”啊﹐與其說是清朝抹黑﹐不如說是明朝自身的政宣已經先整個抹黑﹐後代是根據史料還原一些﹐從而變成半黑半白讓人生疑的灰色空間...

Caleb說得好～結黨營私有可能是老朱亂加罪名上去的…

誰無朋友？大官更不可能沒有朋友故舊，那誰無結黨營私之罪

這招來俊臣早搞過 朱元璋也不是獨創

簡單講 朱元璋是那種愛建立規則又愛翻桌的人很多騙殺都不認為對方敢或敢做到那樣 但總有一堆人敢

簡單講朱老大跟很多普通人一樣 喜歡定規則給別人遵守但既然自己握有全國最大暴力組織就秉持特權不用過期作廢的勤儉原則認真實踐

朱元璋設錦衣衞就是用來監督臣民的,疑心病極重的人我是大臣,知道皇帝設錦衣衛就是要監視我等,你說我怎敢造反??所以根本就是朱元璋疑心病作祟所導的一幕接著一幕的大悲劇!倒是有人猜測晚年朱元璋可能有精神病, 為悲劇給一個解釋