作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2015-10-28 10:58:30傳統一直有立長立賢的爭執
皇位除了一些特殊案例
還是立嫡長子的比較多吧？
歷史上，不當皇帝，非不能而是不願，的嫡長子多嗎？
有的話他們下場安詳嗎？
像悲劇李承乾應該不算，他想當的很
至於如何判定不願與否…個人也滿好奇的
感謝指教
作者:
a7v333 (蠢與窮)
2015-10-28 11:39:00李憲，李隆基兄長。 唐隆之變後，按身份該是他當太子不過是因為李隆基的政變，成功讓睿宗復闢。李憲堅決退讓最後李隆基成為太子（之後的唐玄宗）。而李憲下場也很好讓位之後又活了32年，當了一堆大官，最後62歲病死
你可以參考康熙,事實上不是真的想奪權稱帝,不需後宮也已經很多老婆了,何況後宮人數那麼多,哪一個皇帝可以當一夜七次郎?!有很多都是底下的人要主子去奪權的!因為這樣才有政治酬庸.看看雍正幾歲才即位?!即位沒多久就葛屁了馬上換乾隆即位.雍正還沒當上皇帝以前就有多少子女了身為皇子已經很爽了,不需要當皇帝日子也已經爽歪歪不過英國胤礽倒是挺好笑的!
作者:
evilking (廢死是西方版的吃人禮教)
2015-10-28 16:08:00其實英皇在君主立憲的國家當中算是相對有實權的
作者: onebird (SOD影展籌辦人) 2015-10-28 16:34:00
李隆基算是那個時代第一個對自己兄弟很不錯的皇帝 不過他還是砍了他三個兒子
看不出某人的推文跟本篇有任何關連 evil只要回應原po就好 不用理會某人
不必理某個還以為自己是MASTER連密度是啥都不會的跳樑小丑,這種人亡國第一,嘴砲第一,除此之外根本沒用了和別人吵架的推文看到笑死,根本幼稚園兒童.
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-10-28 17:51:00英國在君主立憲國家算是比較沒實權的, 亞非一些君主立憲國
英國胤礽的意思是他這個太子不知道還要當幾年的意思啦!
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-10-28 17:55:00不算, 以歐洲來講, 北歐君主普遍比英國有實權, 挪威國王可以參與國務委員會, 瑞典國王在議會交接期是特別委員會的主席, 在平常依法也可以向委員會提議另外像摩納哥親王可以自己從候選人名單中挑選首相, 列支敦士頓的王室有權否決法律跟更換首相
作者:
speed44 (光年)
2015-10-28 23:50:00泰皇算是有實權嗎?聽說軍隊都他的人
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-10-29 01:45:00其實也不能說無實權，泰國現在依然沒有個憲法確定泰皇權力憲法不是一直修，而是一直在遍新的憲法… 就實際上而言，泰國軍方權力來自泰皇，但泰皇為了明則保身不太約束軍人。當然軍方也知道不能隨便動權力來源的泰皇，甚至幫其摒除“鄭王的幽靈”，想法設法破解久遠的“詛咒”。最新的軍方憲法是有替泰皇保留權力的，但該如何用，我想是自己懂得節制
泰國現在穩是依賴現任泰皇國內魅力滿分 但是他兒子形象卻很糟糕 等蒲美蓬翹辮子後泰國政局又將動盪
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-10-29 07:48:00泰「王」
作者:
bxdfhbh (bxdfhbh)
2015-10-29 10:21:00泰國國王不是好東西，其形象是靠嚴酷的新聞管制實現的。上次美國科羅拉多州一個男子在自己家中上網，推薦了一個抨擊泰王的書，後來他去泰國旅行，剛入境就被逮捕判刑，罪名就是在網上攻擊泰王。因為政治需要，泰王是被西方媒體嚴密保護起來的，不報道其負面新聞，幫助維持形象。在泰國國內更是不能說半點壞話，還反復對民眾洗腦，自然聲望高。泰王兒子爛到無以復加，好的家庭不太可能出這種人渣。