如題
在當初英法那互相決鬥的年代
其實英國一直佔上風
可是我到今天知道原來法國統治過英國
查了一下 有兩派說法
一個是以前查理三世佔據的地區
當地的國王到後來征服了英格蘭地區
所以英國應屬法國統治
另一說則是指出英國從未被他國佔據
搞的我有點亂 究竟英國有沒有被統治過？
以前學的外國史也沒說過英國被統治
只有說過英國接納法國人民逃難
而剩下的法國人由一位將軍帶領投降 救了剩餘的百姓
但那位將軍卻被待在英國苟且偷生的其他法國高層婊叛國
所以英國有被法國統治過嗎

請查關鍵字 征服者威廉

當時還沒有現在意義的英國 也沒有現在意義的法國#1K94a7sc (historia) 簡單事實可看這篇 至於有沒有被統治的主觀評論就請自行判斷

怎樣算現在意義的法國?西法蘭克王國843年建立, 987年路易五世駕崩, 王位轉到卡佩家族手上, 此後就一直統治到1792年比較有爭議的應該是諾曼第公爵是不是法國人

至少要到法王能實際控制全法蘭西的時候吧

當時已經有法國應該是沒甚麼問題要這樣算就很怪吧...南宋不算是中國?

威廉一世應該不會自認為是法國人 亨利二世比較微妙

不過諾曼第公爵是受法國封是沒錯

就算他們算法國人 也絕不是代表法王去征服英格蘭

嗯 說法國統治英國不太對 頂多說 法國人統治英國

即使當上英王 也不受法王控制 真正代表法王且佔領過(但還來不及統治)英格蘭的應該只有路易八世吧但假如真讓他當上英王 很可能也就不聽他老爸的話了然後法王位沒他的份 卡佩家的英格蘭跟法蘭西還是2國

以歐洲的封建模式，一個王國要統治另一個王國有很大困難但一個國王可能是數個國家的王公這麼想就簡單多了，一個德意志地區來的貴族，可以想辦法攀關係成為數個國家的君主，但可能他掛了之後數個國家依然是數個國家，而他原本的封主不一定會成為他額外統治地區的最高封主

反過來說 亨利二世和理查一世 難道算"英國統治法國"嗎? 也不能這樣說嘛 那本來就是他家的 不是法王家的諾曼人的祖先是維京人 和法蘭克人後代的卡佩家不同威廉一定不認為自己是"法國人"的 就連勃艮地都常和法王敵對了 當時應該還沒形成所謂"法國人"的認同所以說還沒有現代意義的法國

德國人還統治了大英帝國呢

封建制度不能以國家看待，頂多是諸侯國等級

#1HCYI5Pc (historia) 也可看一下這串 很有趣jack沒錯 當時英法不應和南宋類比 而較可以東周比喻本文中唯一可斷言的是"英國從未被他國統治"是錯的如果將韋塞克斯王朝統一當作英格蘭王國的開始 即使諾曼跟金雀花王朝不視作他國統治 丹麥王朝卻是確切的被丹麥王統治(雖然中間也一度分給兩子繼承)但如果以諾曼第的威廉當作英格蘭王國開始 那就難以說被外國統治 因為無論哪一國的人來當英王 都是以英王位為主 原po需了解很多事定義清楚前是無法斷言的

封建制度看家族重於國家吧 不然奧地利還統治過墨西哥哩

但是被殺了啊