課本都說史可法是民族英雄
可是最近看到有一篇穿越小說提到
史可法在清軍入關之前 主張聯清滅流賊
而且在崇禎死之前也沒對抗清做出什麼貢獻。
而後來的抗清也只是清軍入關後傷害了士大夫的利益
也就是包含他自己在內的利益所以才反抗。
換言之如果清軍入關後不傷士大夫的利益那
史可法根本也不會抗清。
故論證其實史可法其實並沒有那麼偉大。
不知各位覺得這翻案文章的可信度為何?

八卦是薙髮留辮原本滿清不勉強，後來有漢臣孫之獬主動命令全家薙髮，想要跟滿臣站同一列薙髮對有些漢人是無法突破的門檻聯虜平寇只能說是南明朝廷主流的看法，只有少數反對者流寇敗退時又不敢與清軍爭地盤，只想坐山觀虎鬥當時朝廷只想偏安，跟滿清和談，不代表有跟滿清私下有勾當抗清是有的，問題只在於指揮的無能忠奸過於臉譜化導致人物解讀失真，馬士英最後也殉國，但卻臭名昭彰當然這涉及到政治鬥爭導致人物評價被扭曲

南明只想靠蠻夷幫自己收復國土 自己啥都不想做也做不來

南明本身沒有強大的部隊，明北方垮掉註定滅亡

請問是哪部穿越小說呢?挺有興趣的

史可法的無能我講兩點：立桂王，因鄙視拒絕收養高杰之子哪一點都足以毀滅南明。

立桂王史可法早死透了吧...

基本上是，本來同時對上兩個敵人時，總是要拉一邊打一邊，但到了最後關頭才看的出來是不是英雄。至於哪些人的利益？楊州十日和嘉定三屠都只殺士大夫不殺平民？

清朝當時看法很分歧，有的人主張退守瀋陽，先補充兵員聯虜平寇大概想法是先捉交替，兩個都不想打，不如讓他們兩個互鬥多爾袞自知兵力不足恐嚇聯闖平南，與其認真研究政治口號，不如看成雙方在打嘴砲而史可法回信不敢反駁怒多爾袞聯闖平南的看法，幻想女真人跟回紇一樣助唐朝平定安史之亂，契丹跟宋朝維持金錢外交和平以此來看，史可法是個極為迂腐之人，完全被他唸過的史書綁住思想聯闖平虜是可行的，但多爾袞吃定南明這些大臣拉不下臉跟流寇合作當時南明跟滿清中間隔著大順，南明也擔心趕走滿清，北邊的領土會壯大大順的實力