※ 引述《PrinceBamboo (竹取駙馬)》之銘言：
: 開國皇帝中 很多掌權後都變臉殺自己功臣
: 其中又尤其是劉邦,朱元璋這兩個殺最大 這兩個又剛好都是平民皇帝
: 所以是出身越低的 這種現象越嚴重嗎?
出身可能是一個因素，容易出現自卑心態，如果出身好心態相對來說
可能比較容易取得均衡，另外出身好也比較容易接受良好的教育，眼
界可能會比出身低的要好。
不過相較出身，我更傾向另外兩個因素或許更能決定君主是否會好殺：
1.君主的本性。
2.君主的能力。
1.劉備就是一個很好的例子，劉備出身不算高，頂多算沒落皇族，但他
一生中還真沒有亂殺過部下，被他殺的基本上都有取死之道。而且，
劉備也是三國少數沒有屠城紀錄的君主。另外，劉秀也是不太亂殺部
下的君主，他的出身也不算多好，頂多算是小豪族罷了。他們兩人不
好亂殺部下用出身是無法解釋的，以個性本質來解釋他們不好亂殺部
下應該更貼切。
2.如果君主本人幾乎在各方面都相當強，自然他會比較有自信能夠駕馭
得了部下，相對來說對部下的猜忌心可能也比較低，這方面李世民應
該是最好的例子。
: 然後劉邦的後代(自稱)劉備 也是出身卑微
: 但當上皇帝後還是兢兢業業 仁義德厚
: 好奇是因為劉備本身個性使然 還是只是因為尚未完成統一大漢
: 如果在他有生之年完成統一後也可能變臉/換了屁股就換腦袋呢?
劉備如果一統天下會不會個性改變不曉得，不過按照歷史上的紀錄的話
，我傾向認定只要他沒有面臨少主繼位，可能有權臣操縱的情形，或是
他沒有變成老番顛，他應該不至於會亂殺部下。
至於說是因為尚未統一，所以克制自己不亂殺，這理由我是完全不採信
的，不說別的，就拿三國另兩個君主對比就夠了。曹操也沒統一啊，這
有妨礙他到處清洗可能忠於漢室或是他記恨的對象嗎？好像並沒有（像
荀彧、崔琰，甚至張繡的死可能也是他默許的）。
孫權也沒統一天下，這有妨礙他晚年大殺特殺，連陸遜都逼死的情形嗎
？也是沒有。
當然他們的殺也有一定的理由，曹操是為曹丕篡漢鋪路，孫權是因為二
宮之變，但這也反映了所謂「天下尚未一統」根本不構成阻止他們殺人
的理由，既然如此，「天下尚未一統」又怎麼可能會成為讓劉備克制不
好殺的理由呢？
所以，最能解釋劉備不好殺的理由，就是他本身真的個性寬和不好殺。
看看麋竺、黃權等人就知道了：
1.麋竺在麋芳叛變導致關羽敗死荊州失陷後，劉備「慰諭以兄弟罪不相
及，崇待如初。」，前者或許（僅僅是或許）曹操他們可能也做得到
，但要做到後者...，不要說曹操他們了，就是你我或許都做不到（
你看到麋竺，很自然就會想到麋芳，然後就會想到就是他的叛變導致
荊州敗這麼慘，如同手足的關羽敗死...，捫心自問，如果我是劉備
，不殺、不貶麋竺應該沒問題，但要待麋竺如初我自己覺得做不到，
感情上太難接受了）。
2.黃權投降曹魏後，當司法部門報告劉備準備依法把黃權妻兒下獄時，
劉備的選擇是阻止，並且把黃權投降的責任歸到自己身上，而且事後
也對黃權的妻兒「待之如初」（有司執法，白收權妻子。先主曰：「
孤負黃權，權不負孤也。」待之如初。）
這件事可以看出三點：
A.按照當時的法規，將黃權家人下獄是完全合情合法，沒有人會說這
樣做不對。
換言之，劉備如果這麼做是正常的，完全不會有損他的名望，也不
會有人以此事批評他的。所以劉備完全可以這麼做，別忘了黃權雖
然是無法回國之下，為了保住部下的命才投降曹魏，但終究是投降
敵國，劉備也是完全有理由對他的妻兒動手的，但劉備選擇不做。
B.劉備不推卸責任，直接把造成黃權投降的因素往身上攬（雖然這是事
實，但試問各位職場上有遇過幾個出包時不把責任推卸給部下的長官
？恐怕不多吧，何況劉備當時可是君主，還不是一般的長官可比呢！）
，僅以這度量來說，曹操、孫權都差遠了，更不用說歷史上那些推卸
責任的君主了（要是黃權的老闆是崇禎，只怕九族都被殺光了）。
C.待之如初：可見劉備是真心認為黃權沒有負他，所以不但不加罪，反
而對待黃權家人一如黃權還在。
僅以這兩個例子我想就足以說明，為啥民間戲曲小說會挑劉備作為仁義
的代表，為何劉備可以帶動一批人跟著他流浪大半個中國不離不棄，確
實是有其原因在的，若說這些都是演戲，那我只能說演戲演到這種程度
，那已經跟真的沒兩樣了。
劉備不是最有能力的老闆，但他應該會是最多人想跟的老闆。
: 還有就是劉備原本的出身比其他很多開國皇帝都還要平民 一般提到平民皇帝卻沒算他
: 只因為有皇帝遠祖嗎? 感覺這意義不大啊