※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: ZMittermeyer (ZM) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 台灣適合商鞅變法嗎？
時間: Tue Apr 19 15:18:37 2022
※ 引述《maki810711 (癡情玫瑰花)》之銘言：
: 最近在追大秦帝國裂變
: 秦國從一個西陲小國變成有實力東出的大國
: 其本是 改風移俗 翻轉結構
: 問題來了
: 台灣 適合走商鞅變法的道路嗎？
商鞅時代變法前的秦人是瑞士人，耕戰良民
雖是小邦但戰鬥力不差
到了白起的時代，秦人變成蘇聯人和納粹德國人
地方共同體瓦解，戶籍監視嚴密
秦人的家庭幾乎都變成現代的單身或核心小家庭
除了父母之外，在國家面前形同赤裸，毫無照應
舉國動員，把民力榨乾
再到了章邯的時代，秦人已經變成埃及人和現代俄羅斯人了
曾經征服中原世界的關中帝國，面對關東叛亂
二世皇帝命令章邯東征
結果只能召集到奴隸和犯人充軍
四十萬秦軍被項羽五萬楚軍衝殺
兵敗如山倒，剩下二十萬也不抵抗直接投降
為什麼會搞成這樣
因為商鞅變法本質上就是短視近利的軍國主義
是透支未來的行為，不是真正富國強兵
而是法西斯和割韭菜
重農抑商讓秦的內部經濟萎縮，必須以戰養戰
嚴密的保甲制，用規訓與懲罰、貪婪與恐懼來心靈控制國民
代價是生育率大幅下降，並且徹底瓦解了秦人的國家意識
使秦人都變成投機的機會主義者
爭奪軍功而荒廢百業的流氓與江湖冒險家
最後在暴政之下，秦國第一個滅亡的其實是自己
楚國被滅之後奮力復國
但楚人劉邦佔領關中後
秦人毫不反抗，因為秦人對自己的國家早就毫無忠誠
所以楚國反而是最後一個滅亡的
甚至技術性來說，楚漢相爭只是楚人內戰
漢的統治階級都是楚人
商鞅與諸葛亮都是典型透支後代，竭澤而漁的例子
短期間動員大量民力，看起來很風光
實際上撐不過三代，反而自滅得更徹底