作者: a1379 (伊波杏樹超可愛 <3) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
時間: Wed Feb 28 19:46:12 2024
※ 引述《nahsnib (悟)》之銘言：
: 提問，一直有人說科舉是很偉大的制度，提供窮人翻轉的機會之類的云云，
: 這個邏輯是怎麼來的？
: 首先科舉要考的東西全部都是用錢堆出來的，我的認知應該沒錯吧？
: 讀書需要識字，而不管是哪個朝代我想這都算是有錢人的特權？
: 再來，考試要用的書籍，在古代是貴重品吧？
: 再者，就算你識字又有書籍，我實在不覺得正常人看那些文言文可以無師自通，
: 勢必得聘老師，而這也要也要束脩吧？
: 那麼科舉制度到底哪裡可以階級翻轉了？
: －－這就好像一直有人說要恢復聯考，但聯考的時代家庭的經濟地位與該生的考試成績
: 正相關程度比現在高欸，到底哪裡「更」公平了？
批評古代中國可以批評很多東西，但批評科舉沒用只會暴露自己沒讀書XD
以下是從19世紀前的想法來看的
用現代思維去思考古代人事物，你當自己是輕小說主角穿越回去有未來視嗎
科舉會被西方人推崇的原因很簡單
因為科舉是當代最有效率的文官選拔系統
三個關鍵字R，"效率"、"文官"、"選拔"
從古到今，在中國各朝代想要當官無非幾個途徑
春秋戰國、秦、漢代初期：軍功制，畢竟當時武德充沛，各種戰爭
後來沒仗打了，於是漢代玩起了舉孝廉：大家說你好，那你就好
這時候那些人會被推薦咧，當然是有權有錢的人啊
而之後到了魏晉則進一步變成酒品(X)九品官人法(O)
白話文就是我命由我(爸媽)不由天
到了這時候就有點歐洲古代貴族那味兒了
幸好到了隋唐時代生出了科舉制度，使得哪怕你出身再高貴，也都還是要來考個試
最多就是你的起跑線比別人前進一點，但跑還是得跑的
之後到了明代，完善的內閣制度+科舉選拔使得即便皇帝不上朝，國家依然穩定運作
啊至於到了清代，科舉的轉折實際上是因為答題內容被限制在四書五經
也就是你只能用四書五經上的內容答題，使得讀書人一輩子只讀那幾本書
至於一堆人愛碎嘴的八股文，八股文實際上是一種文體，只是在科舉上跟四書五經綁定了
回到西方人為何欣賞科舉制度的原因
科舉讓中國的每個帝國疆域都能有一定素質的文官治理
這在以前的歐洲是做不到的
因為在歐洲基本上都是由少數貴族把持政治，這使得一旦帝國疆域擴大便缺少人才
而且基於血統的任官方式也容易形成所謂世家，也就是貴族世家(?)
這些世家一旦坐大，便有可能威脅皇帝統治，但皇帝實際上又沒能力換掉這些人
因此科舉實際上為中國的社會穩定貢獻良多
不然這麼大的帝國每一個朝代都能存續上百年，這本身就是一件很神奇的事了
最後再說一下階級流動這件事
階級流動這東西要有，但是不能多，多了就是三不五時會有人想推翻政權
而且一個人的眼界是有限的，是會被自己的知識和出身限制
就像很多人都對____不滿，但是換一個公園下棋靠北____的阿北去當____就會比較好嗎?
所以說階級的流動是要好幾代人的努力才能實現的
那些人人羨慕的old money也就是這麼來的
你想要一代就爬上高位，那這樣的制度就可能讓你位置都沒坐熱就摔下來
而當人人都這樣玩的時候，社會勢必不穩定
不信的話去中非那幾個國家溜一圈就知道，一不小心就政變上台，隔天又被趕下台
沒有什麼比把5.56mm彈頭打進統治者腦袋裡更快的上位方式了
正常的國家政府知道這個道理
所以總是想辦法把所謂階級流動限制在某個程度
慢了會形成少數世家大族永遠都是那些人在輪流當官，例如東北亞某島國
快了就是人人有機會，大家都想試一下，例如上面說的呼呼嘿嘿
至於有人說的什麼有錢人的小孩什麼都比較會
啊幹這不是廢話，動物的本能就是想培養下一代
如果今天父母完全沒辦法把資源傳給下一代，那天底下願意努力工作的人一定會少很多
就像上面說的，家族的努力只是讓你的起跑線比別人前面一點
但該跑的還是要跑，而且還不能跑錯方向
結論，科舉在當代依然是最有效的文官選拔體系
即便到現代他還是以各種方式繼續延續到我們生活
所以說還是多讀書吧，加油好嗎