Re: [討論] 衛福部回應「男性性行為永不得捐血」規定

作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-02-12 19:18:04
※ 引述《white9cat (九命)》之銘言:
: 噓 log3: white9cat講那三小 有男男性行為的gay又不能捐 當然異性戀多 02/12 16:29
: → log3: 要是男男性行為gay能捐了 妳覺得那比例呢? 02/12 16:30
: 噓 log3: 若某群人把自己身陷於罹患ADSL的高風險環境 還要把這風險給 02/12 16:34
: → log3: 他人共同承擔 心智上根本是不成熟的幼稚 行為上是間接殺人 02/12 16:36
: → log3: 為什麼這件事覆議的情形不像平權這麼熱烈 因為連男男性行為 02/12 16:38
: → log3: 者自己都覺得不妥 這群人才是有良知智慧成熟的人 02/12 16:38
一個人是不是有風險應該是自己最清楚,不應該讓國家來直接禁止你。
這種純淨論的論調就跟以前種族隔離制度,因為你所屬群體的特質,
被認為是每一個人共有的所以做出任何努力都無用。
同志真的不需要擔心會被歧視,因為歧視與自我的矮化必然會在內部產生,超棒棒
還會有人從內部指控間接殺人,我認為真是一場完美的人格謀殺。
不過也沒什麼好說的,不齒而已。
作者: kiesoIFRS (滿天都是陳予新)   2017-02-12 19:19:00
覺得自己不能捐血就控告他人歧視 真的就只是自卑的表現肥宅被告知不能捐血 也不會忿忿不平
作者: teemocogs (teemo)   2017-02-12 19:28:00
血荒不知道解除了沒有?
作者: log3 (0.4771)   2017-02-12 19:47:00
統計的數據事實擺在那裏 你認為全面開放男男性行為人捐血數字上會有什麼變化?
作者: tontonni (我是屏撇 丑陋主義 的)   2017-02-12 19:51:00
為什麼圈內的反省之聲就被打成自我矮化?那乾脆國家不用設監獄和法院好了,會不會犯罪的人自己最清楚,不需要國家禁止你
作者: Sayd20   2017-02-12 20:04:00
圈內反省之聲 我笑了
作者: tinmar (tinmar)   2017-02-12 20:35:00
同志議題 有的是實質利益 有的是名譽之爭同婚典型實質利益之爭 捐血是名譽之爭
作者: log3 (0.4771)   2017-02-12 20:37:00
所謂統計數據是指國內愛滋病患者中男男性行為者所佔比例
作者: tinmar (tinmar)   2017-02-12 20:37:00
所以同婚必爭 捐血見仁見智
作者: log3 (0.4771)   2017-02-12 20:38:00
這我不用貼 好多地方都有 你如果說沒看過那就可笑了
作者: tinmar (tinmar)   2017-02-12 20:38:00
不捐血對同志無害
作者: log3 (0.4771)   2017-02-12 20:39:00
你回答我的根本在顧左右而言他 心照不宣的鴕鳥
作者: tinmar (tinmar)   2017-02-12 20:39:00
因同志要捐血 可匿名 還是能捐 根本無法阻止會去捐血的 很少會說自己是同志五年沒性為更難 那會去捐的跟本很少所以捐血是假議題對同志只是名譽之爭 對異性戀 只是稻草人會變議題 純脆是大眾的無知恐荒因此 限不限制 我不在乎只是若成議題 徒增同婚阻力蕭美琴被罷免反而更容易激進的同志 反而會害到友同的立委這是現實面 嘴砲再厲害也沒用
作者: log3 (0.4771)   2017-02-12 20:58:00
從事高ADSL罹患率的行為 再要求別人做風險評估讓高罹患率的你捐血 還真是韌性自私阿世界許多國家永久禁止男男性行為者捐血 你說不能直接推論的那個數據佔了很大的因素邏輯就是 非必要 但充分
作者: x747 (skate)   2017-02-12 21:05:00
甲血甲用你支持嗎?我覺得異性戀用異性戀的甲用甲的應該沒問題吧!這樣不支持我就是歧視甲甲的血嗎?
作者: log3 (0.4771)   2017-02-12 21:11:00
演算? 你把永久禁止的國家都當白痴嗎 在鬼打牆什麼非必要 但充分 的意思你懂嗎做了高風險的事情要別人幫忙擦屁股維護你的尊嚴 公主病?
作者: ptt1347 (polo222)   2017-02-12 21:13:00
ADSL是數位寬頻耶!?!
作者: log3 (0.4771)   2017-02-12 21:14:00
沒錯啊 打的隱蔽一點現在都用手機網路 謝絕申裝ADSL

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com