http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20070801/3692027/
舊新聞
幫大家節錄重點
台北地方法院審理後認為，照片內容只有何女臉部及腿部鏡頭，並無「身體隱私部位」，即使伍男偷拍動機可議，且造成何女心理傷害，但仍未觸法，因此昨判他無罪
所以四叉貓就算動機有問題 甚至讓對方不爽
只要沒拍到隱私部位都無罪
合法的行為
對方當然也不能要求刪除
嘻嘻

就是不爽卻不能拿他怎樣的概念

白目當然無罪，只是會被討厭。

這樣真的比較了解了 下次我可以去拍別人吃飯的樣子

樓上記得自己要入鏡, 讓大家看一下你長什麼樣子喔

3F知道強制罪嗎？ 逾越了對方容忍之必要 對方一樣可以告強制罪

就你們那隻貓的做法阿誰不會

記得像四叉一樣入鏡啊~ 我好想看看某x是什麼德性耶

所以就是沒犯法 但不給對方尊重

法官素質不一，會怎麼判沒人說的準。

http://i.imgur.com/wp65nlq.jpg 這違法?違德?事實真相還很難說 不過話語權都已經在恐同手裏 沒看到4叉辯什麼以後還可以直播嗎 我看任何一場直播都可以說是4叉挑釁了4叉戴個手機現身就可以說是4叉挑釁 而且代表"不給對方尊重"？拍照打招呼有兩種下場1.趙牧師:嗨^^v 2.滿天星:搶手機而我們已經不自覺跟著用了恐同的話語了

今天如果是一直尾隨跟拍，遭制止不停當然有錯，但4x只是拍了1張照片QQ

謝謝整理，總算可以放心亂拍別人了^^

樓上記得入鏡放甲板自介 這麼愛甲板不是

謝謝恐同xyu330 終於知道自拍也不行了按這次恐同的標準 恐同應該不能進入甲板了 算"挑釁"哦況且有些恐同垃圾還裝成同志進入甲板罵拉板 呵呵只要我聲明我不願意你進入我的場子 你恐同就該閃了吧

不過類似情況這次之後也該停了，除了危險之外，下限讓反同自己秀就好

基本上公共場合如果做這樣的限制會變成所有人都無法拍照

講到這個 甲板尋人可以改回來了吧 忘記什麼時候開始規定不能放照片了

同志遊行時，一堆基督徒到遊行隊伍裡做些妨害別人人身自由的行為，有同志吉基督徒嗎？盟盟叫他們的小孩入鏡扭曲性平教材時，有在顧他們小孩肖像權嗎？現在被人自拍進去，在那邊靠腰又是兩套標準，頗廠

樓上幾個反同唉低好像都不太會獨立思考欸

樓上別這樣笑他們的腦袋，很可憐的QQ

恐同的邏輯就是自拍到他不行， 但是她們罵人，恐嚇搶劫，限制你自由 沒關係喔 >.^

沒戴帽子口罩被拍到當然森77