※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: 要自費可以討論啦，但是我不太懂？
: 1. 目前愛滋治療費用有部分負擔，只是CDC吃下來。
: 簡單來說就是健保+CDC。
: 你如果要爭取這塊自費，我覺得沒甚麼意見。
: 因為這是比照慢性病標準，一堆老人家的高血壓跟糖尿病也會調整。
: 如果要通盤考慮健保財務狀況我是覺得很正向啦，沒有不可以討論。
: 目前現行要鼓勵減少藥費的話就是鼓勵大家改換STR也就是每天一次一顆
不要甚麼都牽拖慢性病啦
HIV患者得到慢性病的機會比一般族群大多了
這些都是有醫學證據的
: 2. 至於你說因為全額補助導致防疫沒有成效。
: 對不起我沒有看到任何的舉證。
: 然後我不知道生病跟責任感有何關係？
: 你的意思是吃藥保護自己也保護別人的人都不負責任？
: 還是被感染的人不負責任？
現在不就全額補助 結果愛滋感染人數不降反增
正常的科學精神 不就是取消全額補助試看看是否感染人數會下降嗎?
不要以為全世界只有HIV這個病
你們知道其他很多病 都有好的治療方法
只是受限於健保總額 只能自費
同性戀請把自己當成跟大家一樣
不要一直想要特別待遇~
: ※ 引述《notmine (just melancholy)》之銘言：
: : 大家的收入狀況不同
: : 譬如說大部份學生就沒有收入
: : 就業者有賺普通薪資的 也有賺很多錢的
: : 有在工作的人都有勞保相關的收入訊息
: : 因為H I V藥物費用金額非常龐大
: : 許多人沒辦法全額負擔
: : 收入憑據是很好參照的標準
: : 沒有收入的人 可以全額補助
: : 收入低的人 每個月酌收一兩千塊錢費用
: : 逐漸依照收入更高的人 訂個天花板
: : 譬如說收個五千到八千左右
: : 金額可以仔細討論
: : 以不影響每個人的生活品質當考量立場
: : 這樣子整體台灣的健保開銷可以降低
: : 可以分資源給其他特定、特殊疾病患者
: : 兩全其美
: : 大家覺得這樣子會不會比較好一些？
: : 台灣的HIV全額補助政策
: : 應該要有一些調整
: : 因為這樣的政策 防疫網並沒有見效
: : 政府額補助全額
: : 是希望患者可以生活健康
: : 另外希望在公衛的防疫上 大家一起做
: : 但有些人破壞這個全額補助措施
: : 並不珍惜這個制度
: : 政府提供身體健康這個人情
: : 但有些人在公衛上 沒有做好自己該有的相對負責
: : 缺乏責任感
: : 失衡的社會福利
: : 可否依個人收入對HIV患者
: : 酌收部分費用？
: : 這是很理性、中性地調整整個公衛支出
: : 又顧及患者的生活品質
: : 大家覺得好不好？