※ 引述《wn7158 (楊梅小諸葛)》之銘言：
: 我這麼說好了，你要說HIV和糖尿病一樣都是慢性病，那為何世人還是無法把他們倆相提
: 並論呢？
: 重點就是兩者大部份得病方式不一樣，觀感就不一樣.
: HIV得病的“大部分“模式，都是性交。然後伴隨著群P，吸毒，雜交，剛好目前最大宗的
: 群體又是男同戀。
: 正如你說的，男同性戀就成了，這個疾病目前最大轉運站.
: 我在打個更清楚的比喻好了，雞眼和菜花兩個其實差不多的東西，治療方式也是要靠電燒
: .
: 但雞眼，你可能是因為打球，腳底破皮感染襪子上的病毒得到。
: 菜花大部份，是怎麼得的，就不多說了。
: 但世人會把得雞眼和菜花相提並論嗎？
: 所以重點是，你怎麼感染這個疾病的方式，才是社會觀感的問題.
回文中有人提到 你的提問關鍵就在於"性"這個層次
我覺得他的回應是對的 而且 我要補充一下 主流反同人士的觀點都不夠"性解放"
仍舊讓自己甘願陷入在"性汙名"的迷思當中
我們社會對於"性"的想像
常常會有高下之分 "好"vs."不好"，"貞潔"vs."淫亂"的對立與階序(優劣高低評判)
這樣的對立當然是由異性戀中產階級式的性觀念(一對一不亂來，守貞生殖，戴套子做愛)
出發的，除此之外的性愛模式，常常被打入不入流，需要被質疑與批判，被汙名與壓迫
我的想法受到魯賓(Gayle Rubin)的"Thinking Sex"這篇文章的啟發
網路上可以找到它的英文版本，中文版請參見李銀河的翻譯，在她"酷兒理論"一書中。
我的重點是，愛滋根糖尿病你覺得放在一起很奇怪，覺得不能類比，那是因為前者
涉及"性汙名"，這汙名就是來自我剛剛說的那個"性階序"。
同性間的性+不戴套+愛滋 你覺得這在性階序裡頭會是跟異性戀的性平起平坐嗎
當然是不可能 當然是座落在更卑賤、更低下的處境中 任憑反同人士指指點點
或是遭到"想要漂白"的乖乖牌同志所詆毀與切割呢。
那問題來了，那如果同志每個人都很乖，不亂搞，大家都戴套，是不是就可以跟主流
平起平坐呢? 我覺得很難，因為目前擺明了同性戀的性就是跟異性戀有落差的
在"性的階序"中仍不是最上層的，所以如果有人想要藉由"漂白"自己，藉由踐踏
比自己更"卑賤"的性愛或是生活方式而讓自己的地位提昇，那很可能是徒勞無功的。
就算在階序上有些進步，但那種高低等級的觀感仍然壓迫著這社會上的性少數
，如果我們能在經濟上的階級以及種族與性別追求平等與解放，那為何在"性"上面不能
追求平等與解放呢??
這就跟美國非裔黑人處境就很像，那怕歐巴馬當了總統 ，也不可能讓黑人的地位一夕間
翻盤啊。
或許，在某個程度上，同志的性就好比黑人的膚色一樣，不管同志怎麼做，不管
做愛戴不戴套，就是會被人拿來攻擊。所以，同志本身如果對於性不能用一種"解放"
(理性、客觀、免除恐懼、追求各式各樣的性都享有平等的地位而不被貶低與汙名化)
的態度來面對，一味只想切割別人而融入主流的性，來求取異性戀的認可，
那實在是太天真了吧。