Re: [心情] 年底給民進黨一個教訓

作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-04-18 12:35:27
說個實際的狀況。
是說我們家在新店,DPP看起來就是廖筱清,陳永福,大概沒人了。
基本上這兩個都沒興趣,
剛好前陣子說時代力量要提名曾柏瑜,上次立委我也投他。
反正我沒想到必須含淚投票給上面兩位老人的理由,
加上這兩位應該也不缺我這票,我為什麼不給其他人機會?
同時整個新北市地方議會,民進黨黨團的態度也不明確,有什麼理由投給民進黨呢?
我想2016年總統票跟不分區票給民進黨,尤美女跟其他不分區立委的支持很感激,
但我到底還有欠民進黨什麼?
個人覺得民進黨整體比預期消極,轉至其他陣營,到底有什麼問題呢?
這次不投給民進黨,不代表要跟民進黨撕破臉,
而是告訴民進黨,要爭取支持你還需要更多努力。
至少沒有在選舉上惡言相向,互揭瘡疤,這不是超有理性?
當然換個角度來說,性別議題倡議要成為政策,需要有政黨的幫忙。
但是雞蛋放在不同籃子裡,才能維持獨立性跟降低風險阿。
所以如果有人覺得應該轉向第三勢力,這也是可以接受的吧?
作者: wegoeni   2018-04-18 12:40:00
就算第三實力不成氣候,還是不會投民進黨
作者: sorawang   2018-04-18 12:44:00
一直不懂那些非綠即藍的邏輯,難道就沒有投廢票的勇氣嗎?當臺面上沒有一個符合你期望的候選人,拒投也是一種表態,不是非得要在牛糞跟雞屎上做選擇。
作者: WhoLoveMe (愛攝影)   2018-04-18 12:51:00
投廢票一點意義都沒有,只是把總票數加在最後獲選的人身上而已不好意思我不是說吃屎,是「只是」,語音輸入有誤可以請原po幫我修推文嗎
作者: innuendo3324   2018-04-18 12:53:00
就不要投國,民兩黨啊!如果只有這兩黨可以選,寧願投廢票,廢票越來越多,才會有越來越多人出來競爭吧!
作者: WhoLoveMe (愛攝影)   2018-04-18 12:55:00
感謝原PO大大
作者: kevinet7410 (自由王)   2018-04-18 12:59:00
除非他明顯反同或挺同 否則只有藍綠我當然投綠怎麼看都是民進黨比國民黨對同志友善 但有第三勢力我當然投
作者: ogakelin   2018-04-18 13:03:00
資進黨滾,支持時代力量。
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-04-18 13:08:00
我高雄才不知道怎麼投
作者: peatle ( ̄︶ ̄)/\( ̄︶ ̄)   2018-04-18 13:08:00
不用含淚,對得起自己良心就是了
作者: timmy1020 (Tim)   2018-04-18 13:11:00
希望年底時力和綠社能夠多派人參選啊! 只能依賴第三勢力了
作者: peatle ( ̄︶ ̄)/\( ̄︶ ̄)   2018-04-18 13:15:00
時力和綠社自己內戰中呢...
作者: zaq159123 (玉米)   2018-04-18 13:31:00
通常這種文下,在別版一定會出現"不然你要投國民黨嗎?"民進黨就是在這種氛圍下,覺得不用太用心就能得到票。我這時力跟綠黨都有,只能看將來好感度了,至於市長?柯建銘的聽話小弟沖廢票率!
作者: AnnoymousJay (匿名Jay)   2018-04-18 13:44:00
藍綠都不怎麼樣 看起來還是投第三力量比較好
作者: denlinr7037 (D)   2018-04-18 13:55:00
不用到別的版,這個版也有非綠即藍的言論啊,看看前幾篇文章下面的推文就知道了。這種論調會讓溝通很難行下去。希望大家理性思考了。
作者: chihchuan (Andy)   2018-04-18 14:04:00
時代力量不給力啊 公投法+罷免法修成這樣
作者: sorawang   2018-04-18 14:07:00
投廢票沒有意義?當投票結果是總投票人次的10%票勝選,大多數落在廢票你再看有沒有意義好了,當投票目的只是為了在兩個爛的之間選出一個比較不爛的,就只能繼續陷在這種困境裡。
作者: pppeeeppp (pep)   2018-04-18 14:19:00
我覺得投票傾向本來就有很多議題面向 不只同志議題而已投廢票跟你沒去投票的結果不是一樣嗎? 把選擇權交出去
作者: chandler0831 (bing a ling)   2018-04-18 14:29:00
推這篇!
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2018-04-18 14:33:00
我和你同一選區,也因為陳永福反對多元成家而投給曾不過如果這次民進黨選太糟,同婚一定會被當成敗選原因之一至少萌萌會這樣宣傳,畢竟這兩年同婚的進度遠超過以往要說服大家「推同婚導致敗選」,比說服大家「同婚推得不夠用力導致敗選」容易很多
作者: debby0418 (空空)   2018-04-18 14:38:00
同樓上看法 雖還有勞基法 但是同婚一定會被萌萌放大
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2018-04-18 14:53:00
???
作者: jeansr (星稀)   2018-04-18 14:53:00
高雄鹽埕,雖然是dpp但簡煥宗好像還行(至少陳信瑜在議會鬧的時候他有出來開記者會反對)
作者: pppeeeppp (pep)   2018-04-18 14:55:00
同婚議題是少數族群的較量呀萌萌跟同志 都是少數族群
作者: gottsuan (ごっつぁんです)   2018-04-18 15:37:00
本來就是非綠即藍 因為總有一個相對多票的會當選投廢票或是不投票 就是選擇讓某一個被特定支持的人當選選舉本來就會選出一(多)個當選人除非有三足鼎立 要不然不投一 那結果就是二當選至於不投民而讓國當選 是教訓民的本意的話 那就不投吧你不投民不會讓投國的票減少 結果就是民的票減少國的票不變 當民減少的量超過差距 就讓國當選 除非有夠力的第三勢力 吸收到所有民減少的票而超過國
作者: debby0418 (空空)   2018-04-18 15:53:00
同婚一旦變成全民智力測驗 難保沒有傳說中的沈默多數(事不關己、被拉攏、存在偏見的人)
作者: gottsuan (ごっつぁんです)   2018-04-18 15:53:00
只要不是這種情境 就是非綠即藍所以多選一的選舉 不管投不投 都表示選擇了其一候選人
作者: pppeeeppp (pep)   2018-04-18 16:01:00
以當選結果來看 確實是如此 所以會有棄保效應不過,得票數還是會有政黨補助金 也是政黨存活的資糧或許這次不會上,但是可以看到能得多少票 還有多少$$$
作者: louis0123 (阿路)   2018-04-18 23:25:00
“所以如果有人覺得應該轉向第三勢力,這也是可以接受的吧?” 我覺得最後不需要加問號的確有人會把挺同婚說是敗選原因 這是對保守選民來說確實如此 但之前有民調顯示年輕族群高學歷族群特別挺同婚最近民調也說年輕族群在乎公平正義,因此對於政府在勞工與同婚等議題的態度不滿;所以也可說不挺同婚也是敗選原因。說到底想兩邊討好就是兩邊都不好,民進黨自作自受

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com