Re: [討論] !!扭轉婚姻平權負面印象方法!!

作者: forevergood (李弟兄)   2018-04-21 18:06:03
※ 引述《shadeel (123)》之銘言:
: 八卦版玩不夠,玩到甲版來,第一篇甲版回文就給你吧
(中間省略)
: 開頭再強調一次,這個id是造謠反串id,小心咀嚼八卦版他的文章
: 表面上提倡公衛、支持同性戀平權,卻是用話術把異同性戀都有的問題
: 丟到同性戀身上,塑造異性戀好棒棒、同性戀非常不堪
: 來達到合理化他們的歧視的目的
該說的,我之前已經在八卦版說很多,看看這篇:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524280000.A.E2D.html
到底誰是婚平、同運的豬隊友?自己想清楚,
看我發文的內容,你覺得我像是損害婚平的人嗎?
但你們現在又用相同伎倆對付我,
對不合自己族群的言論就是先貼標籤,再來攻擊,
然後用風向霸凌,又是這招,看膩好嗎?
最好我是萌萌,很多萌萌連專法都不給立?
為何就不會反省自己族群內部是不是也有問題?
俗話說:先安內、而壤外。
至於這位仁兄回我那些道理,我很懂,
但是已經對社稷的倫理產生危害。
感謝某公民提供資料圖片。
舉例:
性解放應該是破碎「性」的禁忌議題,但不是偷渡成性自主、性愛無罪,
誤導扭曲青少年思想(證據:https://i.imgur.com/RG5tawU.jpg),
造成性行為、性交易的泛濫,致使性病在青少年間蔓延,
伴隨著毒品氾濫、愛滋疫情失控,損害台灣公衛、醫療、國防安全。
再舉例:
廢除刑法227為何會被打臉?某些同志在秀下限。看看這篇內容。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519820094.A.4E1.html
更別說什麼伴侶制度、娛樂性用藥除罪化?
每次都是用這種似是而非的方式,包藏禍心的思想,
會被某些人偷渡成什麼思想?自己想。
作者: violetstar (bluestar)   2018-04-21 18:07:00
你到底還要鬧多久?
作者: fiction4569 (廢)   2018-04-21 18:13:00
好啦,看你發的這麼多篇後,我們真的都懂你了
作者: violetstar (bluestar)   2018-04-21 18:20:00
光伴侶法都搞不懂的人,就別來這邊丟人現眼
作者: dlmgn (髒話之王者)   2018-04-21 18:23:00
上面那篇伴侶法的邏輯十分清楚,卻跳不到你這篇的結論我覺得你需要對這點做更多的解釋到底怎麼樣利用伴侶法來濫交呢?能否具體說明?幫你架推論架構:小明小華是兩個男同志,他們想濫交then?不管我怎麼想,總覺得想要濫交根本不用伴侶法啊
作者: sorawang   2018-04-21 18:35:00
https://goo.gl/GqMCWk你有用同樣的標準檢討異性戀嗎?異性戀有因為少部分的人濫交多p不能結婚嗎?沒有就別拿這種謬論出來秀下限了吧
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-04-21 18:43:00
你知道倫理學嗎?
作者: n6335097 (ㄐㄈ)   2018-04-21 18:45:00
到底是誰在玩文字遊戲又跳針啊……人家問A你完全無視只說B 這樣叫討論?
作者: dlmgn (髒話之王者)   2018-04-21 18:48:00
可能你真的累了,但懇請你回應我的問題:濫交需要伴侶法?
作者: violetstar (bluestar)   2018-04-21 18:49:00
所以到底疾病跟同婚什麼關係???????????????????????????????????????
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-04-21 18:53:00
我問你啥是倫理學,不是問你以為的倫理是什麼。
作者: dlmgn (髒話之王者)   2018-04-21 18:56:00
我覺得不會欸!已婚者不得締結伴侶,已締結伴侶者不得結婚想濫交,同居就好。伴侶,是對彼此要負擔照顧扶持的義務吧不論是婚姻還是伴侶,甚至是成家,多的都只是義務比如說,我跟伴侶吵架離家一個月,如果他在我離家隔天就自殺了,無法跟我保持聯絡,我也不聞不問,這樣我就會有責任如果是為了濫交而同居我想我放著他死就好了以我個人來說,講這些並不是希望你在八卦的發文能夠改變如果有人真的想在那邊發聲,我認為做某種程度的妥協是OK的只是你可以不提,但是不能助長他們的錯誤理解你可以不提"HIV+OK"導致疫情失控;可以不提伴侶法=多P但把這些都劃上等號,然後在八卦版宣傳我認為對於你所聲稱的目標毫無幫助啊,好吧,我第一句話講的怪怪的,的確是希望你做某些改變
作者: violetstar (bluestar)   2018-04-21 19:15:00
看來你還搞不懂呢!婚平是同運的其中一分子,但婚平不是同運的全部,如同女權必定包含婦女的工作權,平等權,選舉權一樣,你這種邏輯等級能不能早點洗洗啊????,而且你到底能不能先搞懂hiv+ok再來大放厥詞啊??????
作者: n6335097 (ㄐㄈ)   2018-04-21 19:23:00
原PO這麼愛提HIV+OK跟多元成家,不知是否可以勞請您解釋並"提供資料佐證"這兩者的內涵呢?小的才疏學淺願聞其詳
作者: aabb1027 (冰色日光)   2018-04-21 21:43:00
什麼叫偷渡性自主?性不能自主,難道要受人支配?拜託你先Google一下性解放的定義,很明顯就是Dcard那個發文者誤解了性解放,然後你拿一個誤解的發言來質問我們其他什麼錯也沒有的人,你的道德又在哪?
作者: holanme (自婊+跳針 = 無敵)   2018-04-21 22:48:00
光看你文章都覺得累…
作者: tannpopo (小汪)   2018-04-21 23:56:00
性別解放正確的的意義有三個層次:知識的:除魅、破除對性的迷信。例如破除處女情節,對於處女守貞的壓迫以及非處女的歧視等。政治的:民主、平等。例如對於性別參政、投票平等的權利。自由的:身體自主、選擇。例如對於性別身體自主權的保障。所以把「性」套入後就可得出性解放的意涵:性的理性除魅、性的民主平等,性別擁有對身體自主的選擇權。若代入同性戀,「同性戀的性解放」就是:破除對於同性戀的迷思、追求同性戀的民主平等、尊重選擇同性性行為的權利。以此類推……。於是「解放」與「平權/運動/平權運動」等字彙可以說是有著相通的內涵,使用上也經常互換。
作者: ljqq (寶寶土司)   2018-04-22 00:05:00
作者: solemnity (我相信)   2018-04-22 00:13:00
就是自己的價值觀=社會倫理道德啊 (菸)
作者: nuu9323226 (vincent)   2018-04-22 00:46:00
自己的觀念強加於人
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-04-22 01:00:00
我覺得本來你就不是來溝通的,要說服什麼?跟你說概念有搞錯,推論有問題也不會聽啊。
作者: smartging (米粒先生)   2018-04-22 01:42:00
可憐
作者: kurtsch (kurtsch)   2018-04-22 04:42:00
那個哪裡髒?如果兩方都做好保護自己的措施為什麼不可以?那生小孩是要無套的耶你怎麼不譴責一下危險性行為?補個噓
作者: zookeeper   2018-04-22 09:34:00
ok
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-04-22 09:36:00
你有發現你的論輸只有你自己的想法,沒有論證嘛?
作者: violetstar (bluestar)   2018-04-22 10:45:00
發現你的論點就是貼新聞報導跟臉書不知道哪來的文章,完全不是公務機關發表的文令或是學者研究過的文章,然後沾沾自喜的一直鬼打牆,到底是井底之蛙呢然後什麼要學好,不要學壞,同樣的話帶回去教好你們異性戀好不好,自己都管不好,管到別人家來了住海邊的理盲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com