Re: [討論] !!扭轉婚姻平權負面印象方法!!

作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-04-21 20:00:42
我想問一件事什麼叫做「社稷的倫理」?
我們現在不是生活在「社稷」裡面,而是生存在「民主國家」。
民主國家要說有倫理,那恐怕就會是公民德性或是對於人權的交疊共識。
這樣的人權保障已經寫明在憲法、國際人權法、民主政治理論與人權規範當中。
我們知道台灣的憲法解釋,早就已經對於不同人群的婚姻自由有平等適用的保障。
也知道身體的自主權與健康權都有憲法與法律的保障。
可以說 forevergood 對於現行民主規範,理解不僅錯誤,更可以說是近乎平行世界。
如果不能理解這樣的權利是基本而必要的,恐怕連基本公民德性門檻都無法滿足。
作者: forevergood (李弟兄)   2018-04-21 20:13:00
又打文字遊戲,民主國家不會有社稷倫理?難道民主對有妨害社會風化的疑慮沒反駁?所以孫X佐擁槍又有犯罪疑慮,難道沒受羈押?難道對社稷有疑慮,在民主國家能不受規範嗎?同婚會變質,這問題怪誰?就是你們造成。要是甲甲都行為操守良好,我想大家會更挺同婚。
作者: dlmgn (髒話之王者)   2018-04-21 20:25:00
即使反濫交也不見得需要立法。尊重每個人濫交的自由但是在道德層面上做譴責宣導也是一種態度如果有很多人相信反濫交這種「社稷」道德,那其實他就存在
作者: casman (卡)   2018-04-21 20:33:00
倒是有人覺得某教聖經和教義是國家的最高指導原則呢!
作者: dlmgn (髒話之王者)   2018-04-21 20:35:00
不會成為規範,但他們會口頭譴責啊譴責完之後跟著起賭爛就有可能讓專法變成國家規範真理不會扭曲,但是低能兒太多的世界會我不想要對於該怎麼做下決斷,因為嚴格來說這是同志的事可能我用詞不夠精確,但我說的現象是存在的,不限於基督教不過大家對於這樣的事實存在好像沒有異議吧?好像多嘴了點
作者: violetstar (bluestar)   2018-04-21 20:55:00
看到某樓的話真的笑死,那犯罪率很高,強暴犯比例也高的異性戀要不要也來禁止結婚?
作者: casman (卡)   2018-04-21 20:56:00
翻開報紙, 社會版滿滿都是異性戀耶... 好恐怖就算按人口比例, 每10則不就該有一則是同性戀幹的嗎? 怎麼看起來不是那樣呢?
作者: violetstar (bluestar)   2018-04-21 20:59:00
拿著愛滋,然後私生活來反同志,可是那到底干婚姻平權什麼屁事?兩碼事一直鬼打牆歸為一談
作者: aabb1027 (冰色日光)   2018-04-21 21:48:00
請問異性戀為什麼沒有良好的行為操守也能結婚?民法對於婚姻的規範有「良好的行為操守」嗎?鬼父也沒有良好的行為操守,請問為什麼可以結婚生子?
作者: fiction4569 (廢)   2018-04-21 21:50:00
所以f大是有看穿人過往的千里眼跟同志雷達?操守好不好都給你說?
作者: kageo101 (kageo)   2018-04-22 02:21:00
10分鐘就出現一個受虐兒童 不知道異性戀們對這件事有何看法?異性戀們操守?對社稷的影響又是如何?請f作答
作者: kurtsch (kurtsch)   2018-04-22 04:45:00
難道異性戀行為操守很好?外遇、虐童、性侵幼童?那為什麼異性戀可以自然而然的被社會接受?濫是什麼?那吃太多變胖要被譴責嗎?吃太鹹吃太甜把身體弄壞要對社會負責嗎?抽菸吃檳榔喝酒呢?熬夜、沈迷電玩、低頭族?這些都是濫,那有道德譴責他們嗎?你們自己有遵守自己的界線嗎?真的不可以一隻手指指別人四隻手指指自己還假裝自己好棒棒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com