我想發表一下我的想法 我是甲甲
其實我想大家都知道 我們只是想要婚姻平權 乃至跟異性戀大家有一樣的人權而已 這個
其實理論上是憲法賦予大家的 不管你是大人小孩老人犯人病人異性戀同性戀 那麼怎麼會
說穿了奇裝異服 或是被感染的病人就要被排除呢？ 有沒有妨礙風化可以再討論 但其實
不管是不是妨礙風化 都應該要一視同仁
這個是憲法應該要有的精神 就算我再討厭你憎恨你 大家都是身而為人
不過另一個方向來說 我們的公投也是在打選戰 選戰很多時候不是理性的 而是感性的 群
眾性的 而且 有很多人不認識我們 或是不好獲取新知的老人們
在彼此都不認識的情況下 穿的西裝筆挺的人抱著爸爸媽媽相擁而泣之類的景象更容易贏
得大家的選票
這個也是理性的想法
但萌萌太多虛假的消息跟惡意了 這些作法真的有效嗎？ 不知道 的確像是有些人說的 欲
加之罪何患無辭 他們恐怕不會因為我們是乖寶寶就發糖果
—
到頭來我還是不知道怎樣的方向比較好
不過私心還是覺得希望有一個可以帶領我們甲甲全體 不論是不是奇裝異服或感染者的方
法

現實不就是你認為應該要有的權利並沒有被賦予 才要爭取要大眾認同選戰不是作夢 票選是多數決 要通過你想要的要爭取多數

期待一個英雄領導出來帶大家並不是可行方向就是了這種人會不會出現根本取決在天

你要認為結婚是天賦人權那就不要加入公投，加入公投就是看哪邊得到的票多。

我覺得歐美同志最有力的做法是「出櫃」，從最早期不友善年代開始他們就意識到必須讓大家看到真實的同志，各個領域的標竿人物到現在為止都陸續出櫃。真的不容易但最有效。所以今年有同志的民代真的很開心

為也覺得最該推的是出櫃運動 太多人不知道自己是在傷害自己身邊的親友了 大部分的人也只會看著家族群組的言論失望 卻沒試著最可能改變的人

這確實是很有力的方式，但矛盾的是出櫃後極有可能受到極大傷害，我們無權要求個人為了團體出櫃...

正面的話，就甲拉帶父母出來正常遊行說他們也是溫馨家庭負面的話，就去挖出萌萌打罵孩子去挺護家的嘴臉反正選戰就是正面跟負面宣傳一起玩要打宗教的話，就把玩小男童的神父新聞做成廣告萌萌看到爆氣，就會有越來越多不理智的行為找到破口跟陳其邁一樣自爆了什麼小學生 54088 一樣

難道你覺得金恩博士爭取黑人人權的時候，舉標語「白人黑人休幹有理」，並穿上奇裝異服上街遊行，也能爭取到「基本」人權嗎，很多人提出意見，我相信都沒有批鬥或切割的意思，關起門來「討論」也不可以嗎？對於非同人士的曲解與抹黑，我們應該感到憤怒，捍衛彼此。對於圈內人士的建議與批評，我們應該放下自我尊嚴，討論最佳方案，畢竟我們有唯一相同的目標-結婚權利。

遊行的目的是追求權利~不是現場約砲

有人會說 他參加不是為權利 就是為約炮

推出櫃最有效，真要讓人知道你不是你不想站台的族群，沒有比自己的言行形象更有說服力；正反面行銷對大眾也蠻好懂的。天阿終於出現一些不是只會要求限縮他人的聲音

一樓眼裡根本沒人權吧~其實我們是有方向的，但我們真的太溫柔了，因為不管怎樣人家都有話說，而且資金完全不足，反同9億以上，我們真要打，資金至少要他們兩三倍，因為我們永遠都在異性戀根深蒂固的歧視裡參一咖。

太溫柔？你強迫人表態叫溫柔，不支持就扣反同反串叫溫柔？

我推8樓

我覺得出櫃還比管理裸露什麼的實際也有效。為什麼那麼多人那麼容易被帶風向？明明看新聞的時候就不會因為一個異性戀怎麼了就拉到全體。我覺得最大的差異是因為對很多人來說，同志的距離是遙遠的，不是在他們生活的一環，所以對同志的印象很大程度的由媒體而來。那麼在資源有差距且具辛辣的新聞最吸睛的情況下，這就是他們認識同志最大的管道。由出櫃讓他們了解我們一直都在他們的生活中，而大部分的人跟一般異性戀並沒有什麼不同