昨天司釋釋施法草案出來後
板上一片歌舞昇平 興高采烈
又更多疑問了
兩個月前提問如果專法賦予跟民法完全一樣的權利
歧視在哪裡
結果被眾多噓文教育
專法就是歧視
專法就是黑人廁所
專法名稱沒有婚姻所以不是婚姻
專法是恐同專用
現在行政院提出了一個名稱沒有婚姻,條件完全比照民法的歧視專法
為何又不是歧視,不是黑人廁所,不是恐同,司釋施法是婚姻了?
司釋釋施法這麼智障的名子,到底為何大家都很開心的接受?
婚姻法三個字不用,用這個名子?
※ 引述《IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)》之銘言:
: 標題: [請益] 所以專法到底是歧視在哪
: 時間: Wed Nov 14 17:42:18 2018
:
: 其實有個問題,我一直搞不懂:
:
:
:
: 如果今天民法不修,但有專法,賦予一切與民法夫妻同等權利,
:
: 你會選擇拒絕使用專法結婚,必須等到民法修法的那天嗎?
:
:
:
: 如果今天我們能有「同性婚姻」這個律法專有名詞,到底跟歧視有甚麼關聯?
:
:
: 你聽到同性婚姻這四個字,會覺得是歧視嗎?
:
:
:
:
:
: 我支持修民法,也支持立專法,
:
: 但完全搞不懂完全反對專法,稱之為歧視的原因為何?
:
:
: 版上前面也有一篇說明為何專法是歧視的文,
:
: 裡面放滿滿的圖,但都是在砲轟白癡盟盟,
:
: 完全沒有說明到底為何專法是歧視,我看完還是沒有懂。
:
:
:
:
:
:
:
: 你會選擇拒絕使用專法結婚,必須等到民法修法的那天嗎?
:
: