※ 引述《yqhyou (友善國際)》之銘言：
: 基因研究已確認（中國 人民網—漢族南北血緣其實不同），福建、廣東、客家人都是百
: 越民族的後代。他們先被漢人武力征服，然後漢化，再認敵人為祖，自認漢人。也就是
: 百越人亡國又亡族，被異族殖民統治兩千年而不自知，即使體質、面貌的差異清楚可見
: （華北人仍有82%漢代漢人血統，且胡漢本同源）。日本人對臺灣人的皇民化因時間不夠
: 長而失敗了，但漢人對中國南方人的〝漢民化〞（漢奴化）則是史上滅族最成功的典範
: 。
: 福建、廣東、客家人都是漢化的百越族
: http://myweb.ncku.edu.tw/~ydtsai/taiwanese/minhak.htm
很奇怪這十年來在全球都正潮的“男性Y染色體單倍群”在某些人眼中好像反而不常見。
Y染色體單倍群是從男性的性染色體Y來分析父系族源的﹐因為Y染色體必然是傳自其父。
Y染色體單倍群從A到S。其中O主要就是東亞人﹐又可分為O1、O2、O3。
漢族中﹐不管是北方漢人還是南方漢人﹐O3都是最多﹐所佔比例依各地不同﹐
而從50%-70%以上。而通過分析古人屍骨﹐漢朝時的漢人O3比例也是60%左右。
（龍山文化即以O3為主）
除了O3之外﹐漢人中還有一定比例的O1、O2﹐可以說﹐大多數的漢族都是在O的分類下。
但其比例分配情況﹐與漢朝時的漢人並無太大區別。
O 在韓國所佔的比例約為40%（韓國人中﹐C各類也比例很高﹐跟東北的滿族、蒙古族等
一樣﹐而C在漢族中的比例約為3%﹐滿清皇室為C3c﹐成吉思汗一族為C3*﹐
但今天滿族中第一大類型是O3）。
O 在日本人中所佔比例僅為20%。（日本人中D的比例相對其他東亞國家都遠遠高出）。
O1 被認為是百越的主體﹐在古代則對應浙江的良渚文化﹐但今天O1在漢族中的總比例
僅約5-10%﹐比例最高的是浙江及江蘇南部﹐約20%﹐而在福建、廣東、台灣的漢族中﹐
則都在5%-15%以下。在今天的黎族中﹐O1還有85%以上﹐根據外國學者在台灣原住民
的調查﹐台灣原住民的樣本中甚至可以達到100%的比例。
（台灣漢族在外國學者統計中﹐O3是58.2%﹐福建的O3是58.8%）
此外O2在廣東略高﹐可以達到15-20%（主要是O2a）﹐而其他省份都5-10%左右。
O2是東南亞的主體﹐在泰國中O2a佔65%以上﹐在壯族、傣族及越南人中比例也很高。
（在現今江西的古代吳城文化遺址﹐就是O2a為主）
而印尼等南島語族則以O2各型為主。
O3內部也有很多分類﹐譬如苗族、畬族、瑤族也是O3多﹐但以O3d為主（大溪文化）﹐
但在漢族中此一分類卻極少。
從外國學者分析的古代蒙古地區與現代蒙古地區的差異來看﹐在古代墓葬中匈奴、
蒙古等人以N、C為主（N在今天漢人中有5%）。而現代蒙古人則是以C、O為主。
其中O3在東部蒙古人可以佔到15%-20%﹐在西部蒙古人則5%以下。
（在藏族中有40%﹐羌族30%﹐維族約6%﹐土耳其人中有0.2%）。
也就是說﹐蒙古族中混進漢族血統﹐比漢族中混進蒙古血統的比例要高得多。
（當然這是比例﹐如果論具體人數﹐那十億人的5%肯定要多於五百萬人的20%。）
並且漢朝時的漢族﹐在各比例上與今天的漢族並無太大差別。
或者說﹐混血早在漢朝時漢族形成之前﹐就混了該混的了。（春秋戰國及之前混）
如果將漢朝時的漢族視為一個整體﹐那麼這個整體跟今天的漢族幾乎沒有差別。
所以呢﹐固然各民族之間互相混血是確定的客觀事實。
但﹐所謂的“胡漢本同源”、“南方漢人與北方漢人不同”、“福建、廣東、客家人
是漢化了的百越族”在現代基因科學面前﹐都是站不住腳的。

哪天我也來去驗驗看，不能拿來研究的樣本，應該會百花齊放籍貫是湖南，通稱外省人，但研究拿我當樣本會屎~

推推

那個連結第四段有回應Y染色體單倍群啊@@

蒙古人是大禹後代之一 怎麼能分成另一個民族？

樓上哪有自信說這種話= = 夏朝存不存在都不知道了....

所以連結第四段的說明是錯誤的??

第四段是故意模糊事實啊﹐即﹐O3在各東亞民族中確實都有不是漢族特有﹐但如我文中的數據﹐很多族的O3比例都不如漢族高﹐而是更多的為O1（如台灣原住民、黎族）O2（如泰國印尼等南島語族）或者是C（滿、蒙、朝鮮）D（日本蝦夷）等﹐而且O3也有很多分支﹐如O3d是苗瑤畬族﹐但在漢人中極少﹐故意模糊為O3在東亞各民族都有而不去分析比例﹐算回應麼﹖XD。而且連結的文中﹐還故意無視自從2005年以來﹐大批外國學者在東亞地區也在做Y染色體單倍群論文﹐所得的數據雖各有少數偏差﹐但比例情況確是一致的。將其暗示為“大陸學者所作”而加以對立看待﹐是不正確的

"漢朝時的漢族﹐在各比例上與今天的漢族並無太大差別"我想請問這是怎麼得來的? 有多少樣本呢?

開挖古墓囉...不過樣本數一定很少

推!這些基因分析很有意思!

推樓上! 的確是有趣的文章