西羅馬和東羅馬誰比較正統的問題我不清楚，
但是君士坦丁堡在古羅馬分裂之前就已經成為新首都，
帝國東部省分比西部更為繁榮，文化也比較單純，
看不出來西羅馬比東羅馬正統的理由，除非以發源地來解釋，
恐怕大家對"正統"的定義有所歧見。
如果有我思考不周之處，還請指教。
另外，西羅馬後來迅速衰弱，更淪落到必須求助於東羅馬才能苟延殘喘，
羅馬城的政府最後在五世紀被蠻族消滅，
高盧地區殘部形成的蘇瓦松王國也在不久後滅亡，
西羅馬消失，最正統的繼承者就更毫無疑問的是東羅馬了。
東羅馬(拜占廷)帝國被稱為第二羅馬已是定論。
東羅馬衰微而滅國之後，有不少政權宣稱繼承其地位，自認為第三羅馬，
包括佔領伊斯坦堡的土耳其人、羅馬城的教廷、得到教廷承認的神羅帝國(HRE)、
東正教重鎮俄羅斯、巴爾幹地區的各個邦國(阿爾巴尼亞、保加利亞)...等等，
HRE解散後，此一頭銜也被奧匈帝國和德意志帝國使用，
統一後的義大利王國也有此宣稱。
http://en.wikipedia.org/wiki/Third_Rome