這幾天看日本新聞時都會看到日本正在吵朝日新聞三十二年前慰安婦誤報的問題
但看了老半天，或許是對那部分歷史沒那麼熟悉的關係，還是一知半解
所以想在此請問一下：
這次的「慰安婦誤報」問題似乎是針對韓國的女子挺身隊在1991年前的誤解訪談造成
「慰安婦=女子挺身隊」的錯誤印象，請問這兩者的差異在哪呢？
因為在網路上查資料時日本的女子挺身隊有著與慰安婦相去不遠的用途，但根據這幾天的
騷動來看似乎並非如此，是根據國籍有所差異？或者？懇請各位指教＜（＿ ＿）＞

右派勢力興起要改寫歷史而已反正太平洋戰爭是為了自存自衛 占領南洋油田是自存自衛占領法屬印支是為了自存自衛 入侵中國還是為了自存自衛連石原大神搞滿州事件也是為了自存自衛～

偏偏台灣一堆無腦皇民洗腦自己信，還為他們的主子洗白(笑)

樓上可以不要在這裡偷戰政治嗎？想戰請去八卦或政黑

刺激到你了?自己誣指別人戰政治，你和中國人一樣情感脆弱

開心就好啦XD

自存自衛無敵了

這邊是歷史版吧 沒有誰對誰錯說人無腦信，自己豈不也是無腦不信，有差嗎~

推說人無腦信=自己無腦不信 好邏輯話說thanks123說人無腦不信 thanks123是無腦?

請樓上兩位版有注意

請問板工敬佩thanks123先進的優異邏輯需要注意什麼嗎?

我不懂歷史可以扯到無腦皇民是哪招?板主是否可以注意一下bilice? 最好那句不是戰政治bilice發言已經引戰了 而且人身攻擊我 還請板主明察

那你是信不信阿~看你的自存自衛打這麼多，我看是不信別人信說就說無腦皇民，那你不信就比較高尚???如果比較高尚是好邏輯，那你贏了~

講不出道理只會指控的回文就自動無視吧