Re: [疑問] 中國歷史的統治者是反向選擇嗎?

作者: ImaStudent (初心)   2014-10-09 14:54:04
: → souldragon: 陳平:項王為人恭敬愛人。高起 王陵:項羽仁而愛人。 10/07 17:31
: → souldragon: 韓信:遇強則霸,遇弱則憐 高起 王陵:劉邦慢而侮人。 10/07 17:32
: → souldragon: 怎麼看項羽人格都比劉邦好 只是比較自傲不會給人利多 10/07 17:34
陳平說項羽恭敬「愛人」
這裡的「愛人」不是說項羽對人多關心或對百姓多愛護
而是相對於劉邦的慢而「侮人」說的
講的是劉邦是市井流氓
動作粗魯說話粗鄙
相對的
項羽是貴族後裔
從小家教良好
養成項羽待人接物彬彬有禮溫文儒雅的樣子
這些是陳平在分析項羽和劉邦各自的優勢和劣勢時講的
值得注意的是
陳平並不認為劉邦粗鄙無文因此就比項羽遜色了
反而認為劉邦市井搏義氣的風格
與項羽能吸引的對象截然不同
恰不必與項羽搶同一個人才市場
單看這部分兩人是勢均力敵的
陳平進一步分析
讓項羽和劉邦分出高下的
是劉邦能夠唯才是用 且用人不疑
項羽正好相反
項羽只信愛自己的血親和姻親 ── 這裡陳平才真的談到項羽「愛」甚麼人
偏偏項羽手下有真本事能對劉邦造成威脅的
舉凡范增、龍且、鍾離眛..... 及其他
全都不是項羽的親戚
換言之 這些人全都是項羽猜忌的對象
於是劉邦就有勝過項羽的優勢了
陳平並進一步獻上離間項羽君臣加大劉邦優勢的計策
劉邦也能信任陳平
授予陳平重金施行離間計
且不過問陳平怎麼使用
論述或行文常用的一種方式
是想講優點就先說缺點
要講壞的則先講好的
常用的句法好比
某某人這方面很好 但是.....
不僅陳平說項羽好話是為了帶出後續的論述
韓信也是一樣
韓信前頭說項羽多勇多仁都只是鋪陳
「但是」後頭才是重點
韓信為劉邦分析項羽的優劣
開頭固然先說項羽論仁論勇都勝過劉邦
「但是」
項羽的勇是匹夫之勇 仁是婦人之仁
所以項羽是可以擊敗的
韓信也舉了具體的例子
例如
項羽一聲怒號能讓千軍萬馬為之喪膽
「但是」項羽不能信用賢能的將領
所以項羽不過是匹夫之勇
又例如
項羽待人恭敬有禮貌
項羽還會因他人的病痛而流淚
「但是」
項羽分封不論功勞不問人心
全憑其一己好惡
有人不服就用暴力鎮壓
還常常搞大屠殺
所以項羽的仁只是婦人之仁罷了
作者: ffaarr (遠)   2014-10-09 15:31:00
作者: MrLuna (草泥馬)   2014-10-10 01:52:00
都是馬後炮的論調別忘了歷史是勝利者寫的 把失敗者寫得很爛這是中國歷史的潛規則 漢朝真的很好嗎 鬼扯蛋 連前三名都排不上
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-10-10 02:12:00
排名不也是人排的?
作者: youtien (恆萃工坊)   2014-10-10 04:09:00
以前打魔法牌時曾聽一國中生講:"他deck很強,但是人很爛!"
作者: ffaarr (遠)   2014-10-10 06:55:00
2樓,這篇是在解釋史記轉述韓信和陳平的話的意思…你當然可以不同意他們的話,但之前的原po是斷章取義就拿來佐證自己的看法,這篇只是回到文本中的完整意思而已。
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-10-10 13:12:00
會說"歷史是勝利者寫的"這種人,書都沒看過幾本
作者: killeryuan (龍鳥)   2014-10-10 13:26:00
而且連勝利者寫的書都沒看過
作者: souldragon (依法不依人)   2014-10-10 22:52:00
其實ffaarr和luke也是斷章取意 人都只選擇自己想看的劉邦會贏其實就是百無禁忌 什麼爛招都能用 就小人邏輯歷史上大將被小人搞掉的一堆 有人會說小人有多強嗎 XD就像曹操講的:用人還要管道德?這樣就找不到人才了。
作者: lukehong (有此一說)   2014-10-13 02:28:00
宋襄公表示溫馨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com