Re: [疑問] 中國歷史的統治者是反向選擇嗎?

作者: souldragon (依法不依人)   2014-10-23 21:44:49
※ 引述《macassans (火焰球)》之銘言:
: 我覺得中國大部分承平時期都很好很爽阿
: 鄉民可能就一輩子耕田做自己的事
: 也沒什麼官府會來吵你
: 給一點點稅其他收入自己的
: 隨便一個朝代就撐幾百年
中國的朝代找來找去也只有宋朝比較爽而已
其它的朝代 完全是軍閥主義 會打不會治 射後不理
元國版圖最大 但搞印度種姓制 漢人是賤民 生活品質爛
武功強也只是軍閥自爽而已 宋朝疆域小 但文化經濟水準高
GDP/GNP在當代為全世界之冠 人民日子安定過得爽才重要
軍閥自以為武功很強 人民水深火熱 標準逆向選擇
: 直到末期政府組織老化沒效率
: 貪官污吏冗員太多 政府開始打擾到人民
: 就越來越多民亂
: 一個組織剛成立時是很新的 久了就會腐爛
: 產生總總不合理 不效率的事
: 有時候比較賢明的君主會改革變法一下 砍一些貪官
: 但久了還是會爛掉
時間沒撐多久就爛掉的朝代一堆 就軍閥素質太差沒辦法
: 中國歷代結束的原因往往是內亂而不是外憂
: 比如唐的黃巢 元的朱元璋 明的李自成 清的太平天國
: 這是極權的缺陷 無法保證每個君主都是賢能的
: 人民也沒權力約束君主 只有個儒家道統
: 君主表面上演演戲春天拿個鋤頭耕一下田就夠了
: 有的白爛三十年不上朝你也不能怎樣
: 不過總的來說 人民就是過自己的 政府不要太過份就行
: (政府越腐爛 稅跟徭役越重)
: 公共的事情鄉紳也會負責打點
環境的制衡機制根本沒有發揮作用 才會出現白爛當政
儒家思想也沒有強制性 遊戲規則就是比拳頭 拳頭大的就沾沾自喜
:
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2014-10-23 23:36:00
雙拳難敵四手 不遵守就打爆你 別想得太簡單
作者: duomaxlee (numb)   2014-10-24 07:09:00
宋朝也有民亂好不好...直接拿GDP等同國民幸福指數?
作者: hgt (王契赧)   2014-10-24 12:34:00
要我選,我會選西周,當時城外的"野人"不用去打仗,而那時的戰爭也不像之後那様你死我活只不過我不知道當時野人要不要納稅
作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2014-10-24 16:14:00
抓妳去殉葬.....巗狁侵略妳讓妳生小匈奴當後代...
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-10-24 16:48:00
不太認同宋朝生活水平最好...漢唐的盛世應能相較或者說,宋朝人民的生活水平也是有差異的宋朝的生產力或許很高,但是稅收也很重像是方臘之亂就和宋朝農民生活困苦有關
作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2014-10-24 16:58:00
宋朝還有宵禁哩....
作者: hgt (王契赧)   2014-10-24 21:29:00
會抓野人殉葬嗎? 不都是自己的妻妾比較多?查了一下發現 野人一生只需服勞役 66歲免役 國人要服兵役有時候也要服一些勞役 60歲免役 好像台灣的勞工跟公務員XD而且勞工也是要服兵役
作者: ji4mp6   2014-10-25 17:57:00
西周那年代能活到66歲的應該很少吧??66歲免役的意思,不就幾乎等於你一生都要服役了?
作者: bobju (枯藤老樹昏鴉)   2014-10-26 00:47:00
可怕...壓榨到66歲, 不折不扣的奴隸, 活到那時也沒力幹活了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com