作者:
saram (saram)
2014-10-22 22:05:00殖民者與被殖民者衝突一定有. 但那與主權獨立的關係不一定有.譬如霧社事件,並非扯到台灣的獨立. 而北美十三州民兵共同挑戰英國,主旨是這些屬地的脫離英王統治.是否能冠上獨立戰爭一詞,要謹慎的辨明. 也許是也許不是.而殖民地小型戰役,有時候是統治者不得不為的治安考量,如土匪問題,就算無外來統治者,內部也遲早要面對.再說以勝敗論英雄的慣例,我們會忽略失敗的獨立戰爭.以英國在亞洲而言,各殖民地之獨立,原本與英國國力下降,自行找退路有關.英國二戰後就有計畫地幫助馬來亞聯邦獨立.後來就連新加坡自治政府要求英軍不要撤走,英國都不答應.新加坡政府只好自力救濟,跟以色列,台灣等國求助建立國防體系.美國不想要有殖民地,只要有軍事勢力區域,菲律賓當時給美國海空軍基地, 這就夠了.對其他地方也一樣搞.那個時代,殖民變成一種原罪了.
作者:
saram (saram)
2014-10-23 15:04:00美國並非第一手的殖民政府,是美西戰爭的戰利品.得到亞洲的戰略據點利益遠大於殖民利益. 這點跟日本做法不同了.美國跟英國一樣對於移民到東方的政策是沒興趣的.若把殖民地變成國土(一州),將是一個長遠的負擔.在二戰前美國已經讓菲律賓建立自治政府,總統艾奎諾,就是菲律賓國父,後來其女也擔任過總統.從南洋傳到台灣的這些民權思想,引起台灣民眾黨的嚮往,也讓總督府緊張,加緊言論監控.