國編本本國史、世界史都有一些錯誤、疑義處。中學唸書時只能看出幾處
錯誤，之後隨著年紀增長看過一些正確的歷史，才陸續知道國編本的更多
謬論。 google過"國編本 歷史 錯誤 清單"等關鍵字，沒找到。 請問板
上先進有人有這資料嗎？（國編本最後幾版的錯誤清單；早年的一定唬爛
不少，就不討論） (p.s 錯誤、疑義清單皆可；不是錯的很離譜的可歸入
疑義。）
印象中世界史提到明治維新時，說日本未經戰爭流血就推翻幕府，但明明
幕末暗殺不斷，打了好幾場戰役，根本不是未經戰爭流血。
本國史第一章吹噓中國是文明古國，有五千年歷史，因寫書的人說中國歷
史要從四千多年前的黃帝時代算起。當時覺得怪怪的，長大了才知道把神
話時代算進歷史的話，有的國家的歷史長達上萬年。
※ 編輯: anikitake (1.175.183.93), 11/16/2014 12:04:39
作者:
ssarc (ftb)
2014-11-16 12:11:00歷史有所謂的錯誤或正確答案嗎？只有不同的定義和立場、解讀吧？ 舉個例子，一個說有南京大屠殺，一個說沒有，你要說誰對誰錯？現在頂多只有「公論還有歷史課本你是希望多詳細？已經要背的夠多了，他是科普
把沒有的說成有，有的說成沒有，本來就是錯。如放任各
國編本一開始就在告訴你何謂信史了，甚麼時候有去把神
你確定你有讀過國編本?你確定你是真的想要去了解歷史?真的想要去了解歷史的人早就不去管歷史課本在寫什麼了而是多方去閱讀資料，來增進自己的知識
你要不要去把國編本前面到夏商之間的章節給好好重新看過一遍? 別只會斷章取義國編本明明就講過信史的定義是怎樣的分界，自己不去看清楚瞭解還在那邊糾結五千年更不用說我念的國編本也只敢寫四千年了，但依舊把信史該從哪邊開始算的定義寫得很清楚
很明顯兩位記憶中讀過的東西根本不一樣，如何討論XD
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2014-11-16 14:10:00歷史課本本來就是政治宣傳，給你一個本民族多好多強的印象而已，是用來凝聚共識的，不是探討真實的。