[疑問] 在清末當洋人傳教士是爽缺還是屎缺? jcrevecoeur PTT批踢踢實業坊

作者: jcrevecoeur (J. Crevecoeur) 2016-04-19 08:32:23

有看過電影的人應該都知道清末洋人傳教士的基本生活情形
三不五時被刁民燒教堂，謀殺，毆打，還要負責掃除各種迷信，傳布上帝的慈愛與福音
當時清末女性可能還滿守天朝女性的自尊，還沒有萌生CCR的風潮
唯一的好處大概就是有治外法權，在地方官可以賣三分面子，耍幾分威風吧
在清末當洋人傳教士是爽缺還是屎缺?

作者: a874622 (æµæµªè€…) 2016-04-19 09:22:00

唐德剛的晚清七十年說主教相當於總督官府都怕後來回國都不適應教會在中國是第二個政府神父牧師與知府知縣是

作者: monarchist (ドン・キホーテちゃん) 2016-04-19 09:26:00

看地方吧

作者: a874622 (æµæµªè€…) 2016-04-19 09:29:00

平行的信徒也有特殊地位

作者: Yshuan (倚絃) 2016-04-19 10:05:00

回中世紀歐洲領主v.s教會的感覺?

作者: saram (saram) 2016-04-19 11:17:00

傳教士是新教的話,跟天主教會無關.當然神父也要傳道的.當時全亞洲到處都是牧師一類的外國人.是志願者,有宗教熱忱.台灣就有傳教士兼醫師身分的,屬長老會.這種有利於地方的人並不會受到排擠,且又不干涉官場.然而教義碰上保守傳統,免不了起衝突.而外國勢力侵略中國,在地方的教士們受池魚之殃.

作者: bcs (= ="frailty..gggg XD) 2016-04-19 13:07:00

屎缺吧，僵屎不好對付

作者: ewayne (ec) 2016-04-19 13:30:00

哪裡來的信徒有特殊地位？又哪來的第二個政府？是漠視清末發生的眾多教案就是了？

作者: slcgboy (è‰¾ç¾…ç±³) 2016-04-19 14:32:00

這樣講才能說出教案是合理的教逼民反而不是情緒發作

作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2016-04-19 15:02:00

教案其中原因就是本地不法之徒藉受洗而受到教會包庇這狀況後來出現在天主教會一堆教案都來自於天主教會

作者: saltlake (SaltLake) 2016-04-19 22:44:00

好一陣子之前世界許多神父猥褻孩童案滿清那時的傳教士難說沒有這樣拯救羔羊靈魂的

繼續閱讀