※ 引述《eyebling (閃亮亮)》之銘言：
: 像是看到很多清末民初的戲劇
: 幾乎都是穿旗袍，還有甚至穿馬褂
: 日本民治維新，也是還有人穿傳統日本和服
明
: 但是現在走在路上，如果有人穿旗袍不就怪怪的
: 服裝根本也都全面西化了
: 到底是何時，服裝全面西化
: 沒人再穿所謂傳統服飾?
1. 留洋派文官在國外留辮子穿西裝。
2. 西式新軍穿西式軍裝。
3. 租界買辦穿夷裝革履，
買辦的老婆女兒小老婆外頭養的小三小四小五小六....小八十一穿旗袍

早期國民黨西裝可強的...撤退來台時很多上海西裝師傅都來台灣了 （因為被共產黨視為是資產階級）

早些年婚宴一定都是西裝革履洋禮服，但我記得越接近現在，大家對服儀重視程度似乎越來越低，當時還沒不景氣。日後西裝出現衰退潮，有人甚至覺得西裝筆挺太假掰？後來西裝開始從寬版風走窄版風，又幾年韓式西裝緊身風格開始在臺灣吹起於是西裝風潮又開始復甦了，雖然是比較劣質或不符標準式，但也是逐漸讓服儀恢復了──至於傳統服飾…連現在的都不重視，也別提復興了。國宴禮服兩年穿同一件，不穿禮服或脫西服接外賓叫不媚俗而被稱讚，突顯服儀在臺灣不被重視

巴黎夏天溫度可以到40度 台灣冬天也可以到10度以下你這篇的發言真的沒有違反板規2B嗎？ 蠻、夷、笨你本人面對外國人時還敢這麼說嗎？

台灣韃子。

我也覺得z大講得沒錯;此外台灣人即使在寒冷的12月-3月照樣打扮得很隨便,滿街的羽絨外套和防風外套,卻不願穿好看的西裝大衣,這點原po又要做何解釋??

這篇的用字可以噓了

戰爭的影響很大，西方服飾也是兩次大戰後變成今日模樣。物資缺乏和軍事需要造成設計單一化