※ 引述《iwannashot (奶油會飛)》之銘言：
: 如題~~
: 今天我們說的"右派" 指的就是"保守派"
: 這邊的類型 喜歡原本的傳統
: 不喜歡多做革新
: 而"左派"呢 就是現在說的"革新派"
: 喜歡打破傳統的原則
: 既然"右派"喜歡保持傳統
: 就像18.19世紀那樣
: 喜歡用"君主專制"
: 那我可以說:極右派是"專制"嗎？
: 還是要說極右派是"君主專制"
: (法西斯的希特勒是"右派"把?)
: 因為看看左派的"共產主義"
: 如:史達林 毛澤東 金正日他們
: 雖然都是左派的"共產主義"
: 但是卻又實施"獨裁專制"
: 那這樣到底哪個是真正的"右派"意思
: "專制"還是"君主專制"??
: 有請各位大大幫我解惑QQ
小弟不是學社會科學 但平常會涉略一些相關的書籍
雖然左右派之分是現代政治學重要的概念 但建議原PO也不用太過於糾結於此
因為左右派是"相對"的
沒有一個政體是完全左 或完全右
例如台灣大家普遍認為一個右到不行的地方
卻是全世界少數幾個有全民健保這種具有濃厚左派色彩制度的國家
(當然 全民健保到底符不符合左派實質精神 到底有照顧到弱勢 還是肥了
那些平時不住台灣 有病才回來看病的僑民 浪費社會資源 這又是可討論的議題)
回到原PO的問題
左右派的起源一般認為在法國大革命時 在會議中 支持平民 共和的都坐左邊
而支持貴族 教會的都坐右邊
所以一般認為左派會跟激進派做連結 而右派會與保守派做連結
但你舉的例子 納粹 剛好是反例 一般認為法西斯是極右政權
可是他們卻激進到不行(有趣的是 納粹的全名可是國家社會主義黨)
又如近來西方社會極右勢力有捲土重來的跡象 非常排外
甚至聽到德國有外人在路上被打死的新聞 你覺得他們到底是激進還是保守呢?
當然現在地球上的政府還是以右派居多 所以左派還是以改革者的形象自居
但有一天要是左派的國家占大多數 而右派就會變成改革派 激進派了
我的看法 真的只是我看法 參考一下就好
我覺得左派的精神 在於資源共享與分配正義
而右派重視的是發展 特別是經濟層面與國家的發展
至於北韓 中國 蘇聯 我認為那只是歷史上的錯誤 也是歷史上的悲劇而已
你對意識形態有興趣的 你可參考海伍德的"政治的意識形態"
是本淺顯易懂的入門書籍 聽說是社會系大一一定要讀的書 給你參考