一個創沒幾天的新帳號在上面發一篇和本板無關的政治文，板主不處理嗎?
※ 引述《ltz040109022 (紫川家統領)》之銘言：
: 你可以把桂永清、唐生智拿來背鍋，說是蔣用人不當；也可以說情報有問題；
: 但是蔣的瞎指揮，有大量的回憶錄。李宗仁、郭汝瑰、杜聿明、廖耀湘等人的回憶都談
: 到過蔣介石在戰爭過程中經常插手下級部隊指揮，有時隔開戰區、集團軍、軍等指揮層
: 次，直接指揮到師甚至團，大家眾口一詞認為這樣做，造成國軍將領無法獨立指揮部隊
: ，不敢負責任，是國軍戰敗的重要原因。
: 中條山之戰為什么打的這么爛？主將衛立煌被軟禁。
: 將領任命，也就是用人，不是干涉指揮的一種？
我沒說越級指揮沒有負面影響，但是在不同案例上隨便歸因，顯然不妥，
何況你提的是蘭封和南京，這兩場戰役中看不太出是因為老蔣干涉指揮而導致敗退。
另外，你應該知道回憶錄的可信度如何。
: 一號作戰換了誰都打不好？
: 日本人石島紀之在他的《中國抗日戰爭史》里明確提到一號作戰國軍失敗的三個主要原
: 因，節略如下：
: 1、軍無戰心。腐敗和不平等。比如幾百輛軍車，絕大多數用來運送軍官家眷和財產。
: 2、政治傾軋。胡宗南幾十萬精銳軍隊包圍延安……
: 拿薛岳等雜牌軍上先前消耗。
: 3、民眾反叛。河南激起民變，國軍被繳械。
: 50萬晝伏夜出、缺乏補給的日軍強推200萬國軍（沒有制空權），石島紀之自豪的什么樣
: 。
軍無戰心、民眾反叛的原因是經濟崩潰，所以你覺得換上別人經濟就會轉佳？
國府的社會體制問題又不是老蔣一人可以解決的。
至於胡宗南的精銳部隊和薛岳的雜牌軍...別鬧了好嗎？
: 民國的國際地位？
引用一堆沒意義又轉繁體失敗的政治說詞，全砍掉。
: 不是一號作戰打的爛，要美國蘇聯擦屁股，蒙古會割出去？
: 雅爾塔的會議自然是對前階段的作戰進行總結分贓，豈是無因？
一號作戰發生於1944/4~12，雅爾達會議則是在1945年初，
但是蘇聯和國府因蒙古、新疆問題發生衝突的時間點，是1944/3，
且此時國府就已經開始選擇妥協了。
至於美國在雅爾達的意見，主要源自於對日作戰的曠日長久，與一號作戰關聯不高，
並且於會議中的意見其實是維持現狀，並無特意否定國府對蒙古的主權或宗主權，
至二戰尾聲蘇聯要求國府放棄外蒙古主權時，美國則特意迴避此一爭議，
留給國府和蘇聯自己解決。
最後國府捨棄外蒙古，是用蘇聯停止干涉東北與西北並停止支持共產黨來交換的，
已經是談判第三輪，還經過了公投的手段，此時已經是二戰後了。
參考：《蔣介石外蒙古研究》(2015)
你就直接說中共好棒棒不就好了，扯那麼多。