Re: [閒聊] 台灣真正的國父是誰?

作者: elmotze (On my way)   2016-05-27 09:24:06
Full Definition of acknowledge(from Webster)
http://www.merriam-webster.com/dictionary/acknowledge
(acknowledge的定義)
1. to recognize the rights, authority, or status of
(承認其權利或狀態)
2. to disclose knowledge of or agreement with
(揭露知識或協議)
3a. to express gratitude or obligation for
<acknowledge a gift>
(為某事物表達感謝)
3b. to take notice of
<failed to acknowledge my greeting>
(注意到)
3c. to make known the receipt of
<acknowledge a letter>
(揭示)
4. to recognize as genuine or valid
<acknowledge a debt>
(承認其為有效)
當初公報的簽訂人選擇的是有歧義的acknowledge,
而非意思較為單一的recognize.
對照美國對於台海事務的介入程度,
解釋為"承認"的話就會變成美國干涉他國內政.
解釋為"注意"的話, 才符合目前美國的態度.
所以這個acknowledge應該解釋為何, 應該很清楚.
AIT的中文資料是那樣寫沒錯.
它底下就明明白白的列出了引用的來源, 是本公報的簡體中文版本.
簡體中文版本的字面解釋是否即代表美國的立場, 本身就有待商榷.
作者: zaknafein987 (蒼)   2016-05-27 09:47:00
第N次聖戰開始! 為了XX!
作者: Lordaeron (Terry)   2016-05-27 09:47:00
天天在PTT叫,就可以找美國幫你建台灣國了?還是你認為你的英文比美國佬心裹清楚?
作者: rogergon ( Aquila)   2016-05-27 09:56:00
建國成功再來爭這個吧?最困難的部份還沒開始呢!
作者: Inkthink (墨想)   2016-05-27 10:10:00
啊 我忘了有國際法大師在了還有簽名檔所謂的非戰公約就歷史事實來看 根本沒有實效
作者: yuriaki (百合秋)   2016-05-27 10:21:00
根據波茨坦宣言中國沒有要求日本割讓領土 是日本的領土由盟軍決定
作者: elmotze (On my way)   2016-05-27 10:22:00
美國不會幫台灣獨立, 請不要作無謂的幻想.
作者: yuriaki (百合秋)   2016-05-27 10:27:00
某人以為根據馬關條約台灣島是日本領土?盟軍主張可是馬關條約無效日本竊佔本屬中國的台灣島 而日本無條件投降即是無條件接受盟軍主張 所以日本立場是放棄佔領而非割讓
作者: elmotze (On my way)   2016-05-27 10:29:00
我知道了. 閣下認為白紙黑字簽的約也能事後否認.
作者: yuriaki (百合秋)   2016-05-27 10:31:00
當盟軍與日本都主張沒有割讓 國際法大師還要唱非戰條約?
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2016-05-27 10:32:00
全民集體拒履行roc的權利義務即可向獨立聖道上大邁一步,問題就不幹啊
作者: yuriaki (百合秋)   2016-05-27 10:33:00
撕毀條約的史實比比皆是 且中日雙方立場都是條約無效還有人在幫廢紙哭泣
作者: elmotze (On my way)   2016-05-27 10:34:00
反正就y閣下自己的論點, 舊金山和約也不安定.那根據舊金山和約作的推論就會安定嗎??
作者: yuriaki (百合秋)   2016-05-27 10:35:00
還是哪條宇宙法規定一旦簽定永久有效?那誰來幫白紙黑字的中英南京條約哭泣
作者: elmotze (On my way)   2016-05-27 10:36:00
就台北和約作的推論也是個屁啊. 反正隨時可以撕毀.
作者: yuriaki (百合秋)   2016-05-27 10:37:00
當然不安定 日本不爽舊金山條約當然可以出來一戰定分曉先搞清楚今日馬關條約無效的背景是雙方一致否認
作者: verdandy (無聊人)   2016-05-27 10:41:00
張伯倫:我為英國帶來一個世代的和平! (揮揮手上的協定
作者: ltz040109022 (紫川家統領)   2016-05-27 10:53:00
說中文版不代表立場是錯誤的,這是AIT的網站AIT的任何語言、文字,均代表AIT的公開看法。
作者: Lordaeron (Terry)   2016-05-27 10:57:00
既然美國不會幫你建台灣國,哪你天天鬧美國的條文是在展示你的美式英文程度?
作者: SNLee (寧靜星辰)   2016-05-27 11:01:00
說實在每次都能吵回來這邊耶
作者: verdandy (無聊人)   2016-05-27 11:13:00
這樣的話連以色列都不算獨立
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2016-05-27 11:13:00
恩 刮目相看 真正的獨派
作者: yuriaki (百合秋)   2016-05-27 11:17:00
嗯United States靠法國才獨立所以不算真獨立啦
作者: calebjael (calebjael)   2016-05-27 11:55:00
看到你的簽名檔﹐我想問問﹐你有看到聯合國憲章107條嗎
作者: bloodpledge (傳說唷唷唷)   2016-05-27 12:36:00
這種爛話題到底還要他媽吵多久 在這裡打高空的時間孫大砲都不知道騙到都少錢了 拜託對現狀不滿的快行動跪求!
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-05-27 13:48:00
乾脆說根據非戰公約,根本所有二戰領土變遷都是違法的
作者: calebjael (calebjael)   2016-05-27 13:55:00
你自己加個“而起”﹐然後辯說是“早有”﹐那你倒告訴我﹐哪次戰爭不是早有﹐而是打到一半才而想起要目的的
作者: amaranth (liann)   2016-05-27 17:24:00
傳教士復活了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com