※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NSWgtoj ]
作者: kapasky (偽卡巴斯基) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 高中歷史課綱一字之爭 一個鄭成功 藍綠各表
時間: Tue Jun 28 13:27:16 2016
https://goo.gl/EueP0q
旺報【記者簡立欣╱專題報導】
高中歷史課綱又因新任教育部長上台而掀戰！回頭看看過去2年引起爭議的17條微調課綱
，其中「早期台灣」的部分就占了6條，被尊為「國姓爺」、「民族英雄」的鄭成功，更
是站在「爭議17條」的風口浪尖上：綠營主張的敘述是「鄭氏統治」，藍營則傾向「明鄭
統治」；一字之差，究竟有何不同？
40歲以上的人，對鄭成功認知大概是：1644年明朝崇禎皇帝自縊煤山，清廷入主中國，部
分明朝宗室在南方建立政權繼續抗清，當時手握軍政大權的海上勢力鄭芝龍1646年投降清
朝；其子鄭成功則以「反清復明」為號召，奉明朝正朔，出兵台灣，1662年趕走荷蘭人（
荷據台灣1624~1662年，共38年）總計到1683年鄭成功之孫鄭克塽降清，鄭氏家族統治台
灣21年。
歷代政府 禮遇有加
上述是意識形態偏藍的史記版、康熹版教科書，對鄭成功的敘述方式；這2個版本也不約
而同稱鄭成功時期為「南明時期」。
但偏綠教科書可不這麼看。包括三民版、南一版教科書，提到鄭成功來台除了抗清，其實
也是為其海商集團找到根據地；因為台灣地理位置優越，鄭氏政權以台灣為中心，把蔗糖
、鹿皮及稻米銷往日本、英國，把金屬轉銷到東南亞，走私中國的絲綢和藥材，另從英國
購入軍火和棉布，海外貿易非常活絡。
三民、南一版課後討論也提到，其實鄭成功來台不到1年就病逝，鄭氏家族治台時間也不
長，但現在台灣各地到處有以成功、延平為名的地名、學校、廟宇，何以致之？教師手冊
的答案，除了鄭成功土地拓墾、行政區劃分、文教措施之外，也提到鄭成功是台灣首個漢
人政權，符合了「政治法統」的需求，歷屆政府刻意維護其聲威；至於日據時期，日本政
府則因為鄭成功有日本血統（其母是日本人），把他視為日台連結之源。
翰林版的課後討論更直接引古籍，指鄭成功之父鄭芝龍是大海寇，「據台灣為巢穴」，鄭
成功也僅是在台「糾集亡命」。但歷代政府對其禮遇有加，包括清朝對鄭成功追謚建祠，
日治時期總督府為他蓋開山神社，蔣中正親題「振興中華」匾額於延平郡王祠；1962年中
共大肆慶祝「鄭成功收復台灣300年紀念」，暗示鄭成功的分量被「不成比例」地被放大
。
答案埋進荒煙漫草中
值得一提的是，各個版本教科書都提及，鄭成功之子鄭經和清朝多次談判，希望以「朝鮮
模式」，稱臣納貢但不剃髮，成為清廷的藩屬國，但被清廷拒絕。由於「南明在台灣」和
中華民國遷台微妙相應，這段歷史也令人浮想聯翩。
綜合來說，高中歷史課本裡的「國姓爺」形象，可說是一個鄭成功，藍綠各表。
究竟鄭成功是工具性地尊明朝正朔，實則要以海外貿易維生，世守台灣？或是確實以台灣
為反清基地，活躍的海外貿易是為了籌措抗清軍費？答案，都已然掩埋在荒煙漫草中。
（四之一）

KMT每天只想維護法統

鄭成功猛猛der 藍、綠、中共、日本都喜歡

汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪

汪汪 汪汪汪汪

蔣經國也是啊，不知道為啥吱吱很愛她

直接把歷史課砍了比較快

鄭氏了，明鄭是洗腦，不過狗報

魯夫航海有跟鄭氏打過招呼嗎

原住民表示:

汪報

明朝就滅了還在民鄭

鄭經後來都自立 東寧王國了想比照朝鮮 當清帝國的藩屬 康熙不答應

鄭氏王朝幹嘛用南明永曆年號 而且一直以延平王自居

鄭成功又不是明帝國的王室，明你老木

台灣用公元紀年 算不算梵諦岡的

歷史？那是有心人要你看的劇本而已 這麼在意幹麼？

根本沒差啊= =

你把民國一百零五年當死人? 而且國姓爺是叫好玩 人家早就改

台灣在用民國紀元，那你真以為台灣就是中華民國？你真以為蔣氏政權就是民初那個政權？

名被南明賜名叫朱成功 鄭成功是清廷叫的 被滿人洗腦也不知道

原住民表示除了我們其他都是外來者…

蜀漢不算漢朝難道算魏晉？

鄭成功如果真的奉明為正朔，為何不立一個朱姓皇帝

所以才說他叫明"鄭" 不叫南明啊 不過人家也是迎接寧靖王

魯王那些呢，五妃呢？

台灣一個朱家的人也沒有 明啥鄭 = =就躲到台灣稱王 真的以明朝自居 早該打清朝去了

樓上看來不知道寧靖王姓朱也不知鄭成功曾經差點打下南京

KMT當年真該跟老毛一樣把地主往死裡鬥這些落魄貴族的後裔才不會整天搞那些有的沒的鬼玩意

我看不懂 能不能有人解釋一下根據新聞內容說法 偏藍教材強調他是明鄭 遙奉明朝宗主偏綠教材強調其海外貿易部份以及鄭與日本的連繫除了一個叫鄭氏 一個叫明鄭以外 兩者說法並不衝突啊那爭議點在哪裡？

中國與日本的文化突然變成母系社會了...哈哈...

hgt以前也在這跟大夥爭議過這個，強調鄭氏早就不打明朝旗強調鄭氏就排除明朝對台有牽連，也更強化鄭氏治台是獨立

說鄭不打明朝旗是很離譜的 光是延平郡王四個字就說明了鄭自己政治傾向 另外與日本的關聯 除了母親和貿易以外根本沒有任何政治關聯吧？最後說到其政治上的獨立 基本上沒錯 鄭自己並不聽命於任何其他勢力 但是這也跟其他的現象不衝突啊

但一直以來鄭家一門都還有進取中原的心思，加上輔臣多少都有為了明朝旗號而來，為了政治需要而繼續維持這面旗

而且說到政治上的獨立 不是因為鄭自己要獨立 而是其他在大陸的勢力難以跟他聯絡吧？

鄭家假設真的“中興明室”，明室還存不存反而還不一定

原本的明室是否存在不重要 只要他中興了 他就是明室

其實有聯繫，三藩之亂大家互相勾結，而且當時鄭家勢力也有閩粵部分地區

東漢劉秀打下天下以後 他自己就是漢朝啊我的意思是那些一堆什麼魯王桂王唐王的 自己苟且賴活都來不及了 沒能力去遙控鄭鄭自己並不聽命於三藩 頂多是勾結吧XD

究竟鄭成功時期，明朝滅亡了沒呢～～～不是的話會很逗喔

以前吵明鄭的名稱時就得出結論啦，鄭經就連鄭成功死後也是自稱招討大將軍，甚至不敢稱王而稱世子就算他是實際上的統治者，但他表現的就是尊明

時代不同了 在2016年鄭經就是不尊明 快醒醒

可是鄭經和英國人的文書上是東寧王國耶

蔡總統出門也稱臺灣總統啊？沒什麼問題啊～音需要二尊明，因需要而用另一個頭銜，現代幹的政治手法，與古代並沒有什麼不同為了統治正當性需要明朝旗號，又為了表現自主而另有名銜

洋人還稱日本將軍日本國王咧英國人稱鄭經為King of Tyawan鄭經的名義的確是在台灣的王呀但他的王是明朝的藩王，延平郡王，而且鄭成功死後並沒有皇帝幫他冊封，他甚至不敢稱王，他是稱世子，所以其他人稱他為世藩再舉個例，鄭經寫信給荷蘭出海王，這個出海王也不是荷蘭真正的王，而是荷蘭東印度公司的高官而已所以看到古代外國交流有王這個字也不一定是真正的王而且這封寫給洋人的信鄭經是自稱嗣封世子與招討大將軍這兩個頭銜都是明臣呀

可是現在是2016年 不是1996年 面對現實好嗎歷史是勝利者寫的 自以為據理力爭但勝利者不同意就沒道理

文中藍綠方的內容根本不衝突吧，想反清復明不選個好地方

勝利者寫歷史 看著就是了 十年後也許有另個勝利者出來改

寫歷史 千年後又有千年後的勝利者出來寫歷史 寫來寫去都只是當代史

獨立於台那是沒錯，但他的名號與勢力都是靠明朝的御旗在撐的，"明鄭"這詞沒問題吧?把"明鄭"套用在蜀漢的例子上不就懂了

推mkiWang~~ 樓上，明鄭套在中華民國應該也通? XD

我有點看懂爭議點在哪了搞台獨的想抹煞鄭謠奉明朝正朔和始終維持被冊封的延平郡王的事實 訴求鄭是獨立王國 不管是實體上還是自我宣告上而且還想訴求鄭跟日本的關聯比跟大陸的關聯更好拜託 別鬧了好嗎？不說別的 施朗打台灣的時候 日本有任何動作或發言嗎？

明鄭不明鄭另當別論，扯與日本之間的關聯就真的太搞笑了

n是在講哪一段= =

鄭成功跟明朝的血緣法統根本沒關係

血緣法統是啥？那後周郭威傳養子柴榮後周就算兩個國家？沒有血緣嘛！

我比較在意的是鄭氏到底對明朝是臣屬還藩屬

臣，有親王爵卻但沒有給正式的封地，東寧是鄭家自己拿下的

延平王是永曆9年封的 而延平王在永曆15年與荷蘭交戰很明顯鄭氏是先在台灣島立國後向明朝朝貢的藩屬無誤

那要怎麼解釋金門和廈門兩處領地?

本來就明鄭了，這有什麼好爭議的。那時不是一堆反清復明團體，哥老會之類的？不以明朝號召，鄭經有那個實力？用點腦筋好不好。

鄭成功、鄭經：我們叫朱成功、朱經，北京的胡虜叫我們鄭氏，誰跟你"鄭氏王朝"？

王的稱號不代表他是"國王"(一國之君).清朝的王爺也不是國之王,連封地都沒有.王的稱號濫用.台灣曾有卑南王,也是漢人唬爛出來的,弄到今天台東市有"南王里".