歷史除了明顯的事實之外ex 打仗打輸之外
其他東西都算是歷史解釋或是解釋\事實混雜
而歷史解釋這東西就只會看你的理論合理與否，卻無法實驗證明，所以是不可能１００%保證的
你提到的這兩件事情，就是標準的沒有直接證據，因此，我們並不能百分之百肯定
但是根據推理破案的基本定律之一：最大受益者往往就是犯人，我們可以合理懷疑兇手就是他們！
你當然可以去自己提出新解釋，比方說來自外太空的神秘力量，但是沒人會理你～

這也是為什麼阿扁跟珍珠港都有人懷疑是自導自演。因為受害者最後都變成受益者

推推，即便有證據也只是後人盡可能的還原現況，不可能完全還原。