從蒙古到大清：遊牧帝國的崛起與承續
モンゴル帝国から大清帝国へ
作者 岡田英弘
譯者 陳心慧、羅盛吉
我們如何看待中國史上的元朝與世界史中的蒙古帝國，這一段曾經重疊又不完全
等同的歷史經驗？
本書完整重建從蒙古帝國到大清帝國版圖之下的北亞洲歷史，呈現遊牧民族視角
的世界史圖像，以及從蒙古和滿洲看待中國史的新興觀點。
本書作者岡田英弘教授掌握了十四種語言，尤其強調滿蒙史料的重要性。本書是
他出版的首部學術專著，更是總結其學術生涯研究成果的集大成之作。
岡田教授認為──
蒙古自1206年成吉思汗即位開始，建立了東自日本海、西至俄羅斯草原，橫跨歐
亞兩洲的帝國版圖。後來蒙古帝國分裂成為四大繼承國，其中位置最靠東的宗主
國大汗政權在中國歷史上被稱為「元朝」。元朝是中國歷代王朝的其中之一，但
也是蒙古帝國的一部分。1368年朱元璋包圍大都，元朝皇帝退回北方的蒙古高原
，在中國歷史上的元朝於此滅亡。不過對蒙古遊牧民族而言，元朝並未終結，他
們只是失去了中國這塊殖民地。
本書主張，大清帝國是蒙古帝國真正的繼承者，皇太極在1636年建立大清帝國時
，在北方承繼了北元的統治正當性，之後才越過萬里長城，於1644年得到明朝的
領土。在論述中國歷史時，除了南方的中國本土之外，也不可忽略北方的正統性
以及從蒙古史和滿州史看中國的觀點。在此一觀點的引導之下，所看到的不是單
一的中國史，而是更多元、更完整、更具包容性的亞洲史與世界史。
更多書籍介紹訊息請見：
http://www.cptw.com.tw/BookDetail.aspx?BOKNO=24414020

北元明明就四分五裂了 然後一推自稱成吉思汗子孫的裝熟後裔說繼承北元 好意思說有延續?

林丹汗(蒙)--博格達徹辰汗(滿)--中華民國大總統(？)

殖民地這點可以理解，但怎麼解釋殖民地遠征軍逆推本土?又把國號改成殖民地風味

中國歷史 ... 北方的正統性 ... 更多元更具包容性 ...怎麼感覺這介紹文本身就寫得有點自相矛盾

女真是游牧民族嗎

把林丹汗解決就沒問題了(誤