作者:
cjol (勤樸)
2016-07-30 00:01:59※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1NcttV6x ]
作者: cjol (勤樸) 看板: HatePolitics
標題: [轉錄] 日本人為何要南京大屠殺中國人?
時間: Sat Jul 30 00:01:33 2016
※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 日本人為何要南京大屠殺中國人?
時間: Thu Jul 28 04:58:25 2016
※ 引述《maxwellee (maxwell)》之銘言：
: 人性本善 事出必有因
: 像伊斯蘭教徒 也是為了上天堂幹72個處女 才屠殺異教徒
: 因此 基於人性本善
: 日本人南京大屠殺中國人 應該也是有原因
: 而不是真的殺人作樂吧
: 有八卦嗎?
先寫在前面：
南京事件人數我不認為有屠殺30萬，大概十萬就差不多。不論十萬或30萬，都是屠殺的事
實。
回到本題：
之所以會爆發南京事件，要討論到更之前的八一三淞滬會戰。對當時的日本來說，淞滬會
戰是中國偷襲上海日本租界。而實際上根據「鐵血軍魂」一書 (央圖總圖有此書) ，老蔣
也承認自己偷襲在先，認為自己手上有德裝師，應該有可以擊退在上海租界的少數日軍，
來提振士氣建立威望。而各位所熟知的八百壯士死守四行倉庫也是此會戰的一部分。
只是很不幸，那些德裝師的軍官們，肚子裡的墨水跟素養還是不夠，完全沒有步砲裝協調
的觀念，更不用說單位之間協調合作的態度，完全是在搶攻跟觀火。結果除了初期讓日本
海軍陸戰隊吃了苦頭之外，後面日軍一旦順利增援，就順利擊潰那些德裝師，並俘虜不少
裝備。
被擊潰上海中國軍隊以後，日本國內「膺懲暴支」的氣燄高漲，於是決定進攻首都南京來
報復。這時南京方面除了原有守備部隊之外，還有從上海一路撤退的部隊。這些部隊的協
調混亂，指揮不一，造成兵力上不必要的死傷。更糟的是中國軍後面還有督戰隊負責射殺
後撤的中國軍部隊，然後後撤部隊跟督戰隊交火，據說造成了上萬死傷。
沒有後撤的部隊，就繼續死守南京，等到城破，除了部分投降之外，很多人是軍服一脫，
當起老百姓逃了。日軍早先接到的指令是無法補給，所以不要收戰俘，這造就了第一波的
屠殺。後來知道可以收戰俘，就開始擔心中國軍化身為游擊隊，所以開始抓中國軍逃兵 (
甚至抓進他國租界) 並以間諜的名義殺害，這是第二波的屠殺。至於平民的殺害，主要是
發生在日軍憲兵隊到達之前的破城歡樂加上報復狀態。
當局勢穩定下來，憲兵隊也執勤之後，整個事件就告一段落。
無責任敘述到此，也騙了些P幣。
作者:
Tiguru (leu1205)
2015-07-28 05:02:00認真U文
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2015-07-28 05:04:00你沒講到某佛教將軍的事啊XD
作者:
tfoxboy (香蕉大象皇)
2015-07-28 05:05:00唐生智 開場就烙跑
作者:
icxz (HIGH)
2015-07-28 05:05:00別被屠殺合理化洗腦了很多是日人觀點
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2015-07-28 05:09:00不是偷襲，是親共的張治中要求先攻，蔣委員長才同意攻擊。
作者: victoryexiar (bebe) 2015-07-28 05:11:00
屠殺一直都不合理不必要啊，
作者: warlordean (紫鬼) 2015-07-28 05:27:00
屠殺是發生在大南京地區，可能六十萬；對岸後來挖出不少萬人坑，認為至少三十萬
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 05:36:00我是真的看南京，南京看傻了，也能較去獨立思考，基本上我傾向日軍是要把國軍精銳屠殺殆盡，順利踏破德國佈的國防線後，當蔣還將再整補的集中南京，日軍就打算全滅
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-07-28 05:39:00反正就是進入瘋狂殺戮狀態而已
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 05:41:00除了國際區後話，城內脫衣混進民中的，爲了完滅國軍精銳，最後全部屠殺
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2015-07-28 05:45:00優文給推 還有，幹你娘沒殺光支那人這點我就該罵日本人
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2015-07-28 05:46:00說先攻是偷襲的，等於說日本陸軍佔領上海公共租界是正當的。
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-07-28 05:46:00等等 兩軍交戰 那百姓覺得自己能平安無事的理由是?偷襲OK 屠殺不OK 問號 這不就戰爭嗎
作者: xulei (Lei) 2015-07-28 05:47:00
台灣人也是因為反抗日本人被殺很慘阿 所以殺得好?
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-07-28 05:49:00台灣除了一開始什麼民主國以外 有正式跟日本宣戰嗎?光這類比就很奇怪了吧順帶一提那個某些族群最愛的莫那魯道跟現在的ISIS恐攻有87%像 還一堆人當英雄拜
作者: xulei (Lei) 2015-07-28 05:51:00
相似點就是:竟敢反抗大日本帝國，找死
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 05:53:00就是唐還有很多僵化政治腦才拍得出吧，我認為如果城內守軍突圍而出，結果可能不同，但再如何日軍觀點，南京就是一場屠殺
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2015-07-28 05:54:00戰爭中不打百姓的理由是西元1907年的海牙第四公約。
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-07-28 05:58:00要不要算一下二戰違反多少公約呀什麼落水不能殺 降落傘不能殺 還不是通通在殺
作者:
EAFV (流浪貓)
2015-07-28 05:59:00不合理的是屠殺的日本人屠殺中國人 如果是中國人屠殺中國人那就很合理 沒問題自古只有中國人殺中國人 什麼時候輪到你們小日本作怪了
日本人屠殺台灣人也很合理沒問題 leamaSTC不就示範了
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2015-07-28 06:01:00為什麼不服從海牙第四公約？公民不服從嗎？
唐生智鑿沉江船，封閉四門說與南京存亡，自己開場就搭唯一一艘船中離了。
作者:
pandagod (熊貓在這兒)
2015-07-28 06:03:00兩軍交戰屠殺是難免的，畢竟這就是戰爭，不是你死就是我亡
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2015-07-28 06:04:00所以日本陸軍侵略我國也是合理的？這也是公民不服從嗎？
作者: ILoveKMT 2015-07-28 06:07:00
幹 什麼邏輯啊? 殺人犯抱怨劊子手太殘忍?而且 松滬前 平津已經被日本拿下 國軍偷襲敵人 剛好而已
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 06:12:00南京屠殺，蔣和唐脫不了責任，但日軍在南京虐殺行為，沒有客觀多元的背景能敘述，即便深知己過，窒礙難行
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2015-07-28 06:13:00國軍不是偷襲日本陸軍，是取回被佔領的領土。偷襲(raid)是指未先宣戰就入侵別國領土。
作者: wsx26997785 2015-07-28 06:18:00
推 日治臺灣知道憲兵很有威嚴 南京攻破沒憲兵下當然開始展開圖殺及強姦
作者:
jiayuan (jiayuan)
2015-07-28 06:48:00是的的確是他國事務 台灣人應以身為軸心國為榮 千萬不可忘本
作者: Qaaaa (小Qa) 2015-07-28 06:52:00
日軍攻其他地方是對的 因為是戰爭 國民政府攻租借是違法的戰爭也要守法
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 06:53:00唐生智在對岸目前還是政治正確，他應該是明白口號死守，但盡力就好，斷的是國軍退路，最後沒讓部隊總突圍，蔣唐都去吃X,明知道這早是重補的德式師，現在又硬加政治力，日本其實深知的大虐殺怎解，制度上天皇存在，人家可是有每一位參與將士的資料背景和後代子孫，要赦免才能面對，問題目前根本拿來政治使用，爽爽罵
作者:
f204137 (Fj)
2015-07-28 06:56:00拳頭大就是公約
作者:
riker729 (riker)
2015-07-28 07:03:00講前因後果ok 但最前面加一句我認為 也沒證據
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-07-28 07:04:00推認真文
作者:
riker729 (riker)
2015-07-28 07:05:00我認為大屠殺阻擋了中國變成第二個清朝的可能
作者: tuna0214 2015-07-28 07:06:00
關台灣人什麼事？
作者: kmichaelk (浩子) 2015-07-28 07:10:00
喔喔
作者: jbcc0315 (靜止的鐘) 2015-07-28 07:11:00
認真合理文 給個噓
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2015-07-28 07:12:00錯誤百出，亂寫一通
作者:
Mood10207 (å¤å•¦å•¦å•¦å•¦)
2015-07-28 07:12:00推優質好文！！
作者:
MrRed (紅)
2015-07-28 07:20:00說亂寫的也來篇文吧 讓大家增廣見聞
作者: query (進擊的思維衝擊) 2015-07-28 07:23:00
偉大的台灣軍 率先攻進南京城 屠殺？
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2015-07-28 07:26:00你講錯了，共同租界只有共管的司法警察權，沒有駐軍權。你還講錯一個國際法的觀念，英美法當時沒有佔領我國，日本
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2015-07-28 07:30:00陸軍當時找藉口派兵佔領共同租界，違反國際法。你還講錯一個國際法原則，海牙第四公約是指未入侵的公平狀態日本陸軍先入侵上海共同租界，你們卻說這是正當的。你們連自己錯在哪裡都不知道，還說自己是對的。或是你們覺得日本陸軍入侵我國是正當行為？如果你們反對海牙第四公約，不承認自己的觀念錯誤，那你們乾脆說日本陸軍依照不平等條約，有權佔領我國。然後抹黑英美法的共同租界和日本陸軍入侵我國是相同的。為什麼你們不服從海牙第四公約所宣示的人道與平等精神？
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 07:43:00日軍只有一個駐守兵團在（共同租界），以日軍的謹慎，沒在怕你用東西路取代北向南攻勢
作者:
billmin (hahaha)
2015-07-28 07:44:00皇民出來惹
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2015-07-28 07:46:00林北要不要講你管得著？住海邊的？
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 07:48:00別說岸砲先頂了，你沒聽過將領痛心棘手的看著夜晚的防區，無數一閃一閃讓日軍識別的漢奸嗎
作者: lhy8104522 (菲伊斯) 2015-07-28 07:49:00
有人說不出來開始耍賴了XD
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 07:52:00蔣是被逼出來打，日本一個一個併油水再等兩年也可以
作者:
gzliu (2014快來囉~ :D)
2015-07-28 07:54:00噓鄭捷。Ni 林昶佐。這篇我給87分。不多不少。
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 07:56:00越看越像自幹五，最近越來越多，多到都卡住了
幾萬有差嗎 日本人就是賤畜變態 但是台灣人最愛 呵呵
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 08:09:00指某些推文，原PO補充相當不錯但原文還是類自幹五，補充部份有些可看性
作者:
natsufi (小璟)
2015-07-28 08:12:00推分析動機不代表把罪合理化
(已被BLAZ刪除)英撐暴吱﹐朕認引戰﹐霸P無雙 跪安吧..
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 08:18:00可單就南京虐殺部份，其實可解的方式已經被現實中共全轉移焦點在霸權上了
作者: frank02101 (阿維) 2015-07-28 08:23:00
其實就是殺紅眼而已 人性本惡
作者:
jerry9233 (jerry9233)
2015-07-28 08:27:00殺光支那人就是爽
作者:
p16771 (葬月)
2015-07-28 08:27:00我只想講 日軍不知道77盧溝橋?知道，難道不知道已經開戰?日軍早就應該做好開戰的準備了吧這邊還在講偷襲，笑死我，所以中國活該被日軍侵占土地?
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 08:30:00松滬會戰雖然理由再多，在國際法上還是蔣無理
作者:
p16771 (葬月)
2015-07-28 08:30:00日軍發動77事變名正言順不算開戰，國軍813反擊叫做偷襲?
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 08:31:00日軍早準備不知多久了，德制國防線一踩全破日軍77事變並無宣戰，是事後蔣補的
作者:
mdkn35 (53nkdm)
2015-07-28 08:33:00原PO 皇民在這裡的意思是只會幫日本說好話的白痴
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 08:34:00七七事變，日方並沒有發動全面戰爭意圖
照某樓原來只能看海牙第四公約啊其實我對日軍屠殺已成事實這不感興趣，對kmt屠殺這點倒是被掩蓋，課本都沒讀到比較有興趣
作者:
p16771 (葬月)
2015-07-28 08:38:00反正你們的概念就是只准日打中(補宣戰即可)，中打日算偷襲早說麻，這樣我就理解了就算日本先打中國(補宣戰即可)，中國反擊還是要記得宣戰喔77事變你倒過來講了，是日本先宣稱軍人失蹤，大軍壓境人家軍隊都開到你家門口了?準備要打了，誰開槍有差?
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 08:44:00日本想吃掉中國，和實際上理性究論並不衝突
作者: cojinyu ( ) 2015-07-28 08:45:00
讚讚讚
作者:
p16771 (葬月)
2015-07-28 08:45:00安安 國際態度還有民族自決，反對帝國主義 你怎麼都不講??
張作霖勢力就在東北的滿洲國內,與日本人交好,日本人
作者:
p16771 (葬月)
2015-07-28 08:47:00各國選擇讓日本管中國，這話你真敢講，美國為何對日鋼鐵禁
作者:
p16771 (葬月)
2015-07-28 08:48:00運，你要不要講一講?
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 08:49:00七七事變的情況根本不止發生在一處且還個案，日方最近還把無辜的日僑牌位請回去
作者:
p16771 (葬月)
2015-07-28 08:51:00道不同，不相為謀，日本侵略戰爭在你們眼中是符合國際法和國際態度的，中國立場對你完全不重要希望到時候台灣被侵略，你們也可以抱持這種心態國際態度是中方經濟能力強，國際法是聯合國承認一個中國
作者: metawopa (泡麵頭) 2015-07-28 08:53:00
被中國侵略 rrrr
作者: dali17dali17 2015-07-28 08:55:00
優質文
作者:
troysky (冬弈)
2015-07-28 08:56:00好文給推
作者:
jerry9233 (jerry9233)
2015-07-28 08:57:00現在只有支那在侵略台灣 所以支那被殺就是爽
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 08:59:00日本是沒往北至少牽制蘇聯，斷了條油物資可能，往南又擴張太快還是沒拿到油源，當美國出手，勝負已決
說原因不代表支持日本阿 一堆人直接這樣扣帽子不太好
作者:
p16771 (葬月)
2015-07-28 09:05:00最後回文：一 已經承認了，不然中國怎麼當常任理事國?二、侵略戰爭，哪管是不是其中一部份，中國只要藉口就好
作者:
lunaX19 (Lazy&)
2015-07-28 09:06:00有人只知義憤 而不知以歷史為鑑避免重蹈覆轍
作者: wesley00 (資深米蟲) 2015-07-28 09:07:00
結論就是日本人迫于無奈才屠殺，不必追究。同理可證二二八也是一樣
作者:
jackgn (jk)
2015-07-28 09:08:00難得的U質好文,不就是戰爭嗎~沒必要對侵略擦脂抹粉
作者:
lunaX19 (Lazy&)
2015-07-28 09:08:00難得好文 回他也只是在鼓吹他的民族主義任政客利用罷了
作者:
FRANCO11 (FRE5H)
2015-07-28 09:09:00中國一直罵南京大屠殺 但部分台灣人也參與了
作者:
jackgn (jk)
2015-07-28 09:09:00用偷襲取代先攻,歷史果然是塊抹布,怎麼講都對^^;;
作者:
lunaX19 (Lazy&)
2015-07-28 09:12:00不過不知道現在台灣領軍的高層有多少是沒理性的呢?
作者: chunfo (龘龘龘) 2015-07-28 09:19:00
打仗偷襲敵人防禦弱的地方到底有什麼問題再說日本當年簡直比現在的中國還惡霸
作者:
mgdesigner (æ©Ÿæ§è¨è¨ˆå¸«)
2015-07-28 09:27:00認真理性好文推
作者:
aruncyu (愛登山的透抽)
2015-07-28 09:29:00樓上一堆不知道崩潰啥的…試著闡述歷史事實不代表同意屠殺 不代表喜歡戰爭
崩潰的跟支那人有87分像，我上次只是說了日本人在台灣有哪些公共建設（水庫、鐵路等），就一堆人崩潰罵我是皇民、漢奸orz
作者:
Gravity113 (Anderson/重力/佐)
2015-07-28 09:41:00好多理盲崩潰玻璃心XD
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-07-28 09:41:00給原PO推，特別佩服有耐心跟一堆崩潰的人說明XD
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 09:43:00一堆自我閹割的腦殘，往好處看，有少一點是要殲滅精銳德式師，德國留下的國防線若有發揮作用而不是被日軍早用預設戰略ㄧ次跳過，南京部隊一路再整合的最後中央軍不會被壓縮到沒有後路，還收不到大數突圍，簡直大部突圍的命令沒有被傳達執行！7-12萬的部隊全在城
作者: tutanai (RedHorn) 2015-07-28 09:52:00
有些人連估狗的能力都沒有，只會在那邊吠又吠不出個什麼
作者: poltmer990 (翰君) 2015-07-28 09:52:00
有道理
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 09:57:00真正奉令死守的變催化劑，日軍無差別虐殺就放開了（事實上國際區還是有相當人數），但事實是日本要全滅精銳師為目的，其他都後來慢慢補上的國軍說法
簡單講一是後勤不足,糧餉要向百姓搶但怕被告,乾脆滅口二是南京大量守軍化裝平民潛在城內,監管麻煩殺掉省事
也不能怪支那人 他們早就被洗腦成 看到日本先罵再說了至於客觀分析更不可能 他們只會從中國立場去分析事情所以根本不可能客觀分析
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 10:23:00中國當時只有一個真正算輕裝化德械師，就是德佬堅持不能上前線的教導總隊，蔣把它當武裝SS用還無空優當火雞，這隻是用來訓練70個起碼德制師用的，可笑的是松滬會戰，有德式師戰到全預備隊，而教導總隊也早傷亡過多名存實亡
推優質好文 冷靜看待過往歷史中國人ㄧ激就怒 難怪被日本人玩假的
作者:
ryankkk (中國人給狗幹)
2015-07-28 10:35:00推
作者:
usoko (time to face reality)
2015-07-28 10:37:00原po的資料不一定準確，但推文有些人邏輯真的很糟……都隔了快一世紀 中國人們還是程度如此差勁啊……
作者: tfads543 (tfads543) 2015-07-28 10:40:00
分析文也要崩潰，我也是醉了
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 10:44:00老共呵呵笑，戰～當然要戰，蠢~打什麼正面（死越多越好），當然是要（當時根本還不會）戰術，不能停（絕對不能和談）停了就是烏龜王八蛋，老子被小日本做掉那不成
作者:
kiawe (未來 好遠好遠)
2015-07-28 10:50:00原po理性討論給推
作者:
hdw 2015-07-28 10:56:00一堆崩潰超好笑，還扯288= =
作者:
kimos (給摸)
2015-07-28 11:06:00好文推… 人家討論史實 一堆玻璃心在崩潰
作者: gggghh69 2015-07-28 11:08:00
ptt啟智也滿多
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2015-07-28 11:15:00連講事實也不行？
作者:
crazydai (Athena - Nike)
2015-07-28 11:20:00無責任敘述 = =
作者:
ila9970 (ILa)
2015-07-28 11:22:00這樣看下來令人想更了解
推原PO 想問一下為甚麼學術上定性死亡人數差那麼多?
作者: lovegloria 2015-07-28 11:41:00
認真文推
還不錯，感覺講得很清晰，不懂崩潰的在幹嘛。。。。如果蔣光頭都承認自己偷襲，那辯護先攻的真是急死太監
作者:
forink (佛硬客)
2015-07-28 12:01:00有些人看到關鍵字就崩潰，連內文都不看，素質實在是...
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 12:02:00其實日方對這場最後以大虐殺收場，有些話也就吞下去，很多真的超預期或講白難看的，都留給KMT,但KMT也是後期才高調一點，到中共才算徹底利用，這有一定原因至於個人看完，顛覆南京保衛戰而深入研究更多不同方向的糞作，南京，南京，有興趣可看看
作者: kiliman (kiliman) 2015-07-28 12:06:00
糞蛆跳腳
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2015-07-28 12:11:00耍賴？所以現在覺醒青年不唸書就只會用嘴巴自爽了嗎？要林北寫？林北真寫了你有看懂的本事嗎？要談淞滬的失敗，居然不提金山衛，草草用"德械師被擊潰"帶過
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 12:19:00但也未必是我第一印象來看待，這部在日本有上映，不簡單
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2015-07-28 12:22:00這種根本一知半解的文章是不是錯誤百出？錯沒關係，錯
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-07-28 12:22:00要看老子系列的，可以參考對岸論壇
作者: loedison (世界末日~) 2015-07-28 12:39:00
推
作者: kiwi0530 (Kiwi) 2015-07-28 13:05:00
黃河決堤大屠殺，跟最近洩洪大屠殺，有得比
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2015-07-28 13:23:00推
作者:
troysky (冬弈)
2015-07-28 13:27:00原po打了一篇文章可受公評，比起推文算命仙一般的給幾個關鍵字，一副天機不可洩漏的樣子。原po光是討論的誠意就值得推文肯定。
優質好文給推 另外有人開始憤怒噓不想寫又怪人反正寫了也看不懂 要不要也寫個優質好文打我們臉啊
作者:
wszasdf (強仔)
2015-07-28 13:56:00這原po太神了
南京屠殺這詞一直到東京大審中才開始出現的嚴格來說，南京屠殺真的沒死到30萬人這種鄧小平數字
作者:
shuntroy (xiang)
2015-07-28 14:13:00推原po也推troysky，推文算命仙XDDDD
作者:
hsnumax (^_^)
2015-07-28 14:30:00有看完有推 結論就是某些人嘴半天也沒寫出來(寫不出來?)
作者: heerowei0802 (有鬼) 2015-07-28 14:30:00
原po打了一篇文章可受公評+1
作者: crecy (大叔時代) 2015-07-28 14:36:00
推
作者: perytech (Eric) 2015-07-28 14:56:00
漲知識推！
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2015-07-28 15:29:00推解說
推原po 只見推文一些愛國主義充血的算命仙辱罵叫囂XDDD
作者:
ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)
2015-07-28 18:32:00通篇把老蔣塑造成主動開戰者 全然不提日軍早已開戰
作者:
legendrl (Legend R/L)
2015-07-28 19:55:00看看中國歷史不敢明講，就知道中國政府是不懂反省的
作者: cc2k (cc2k) 2015-07-28 20:03:00
回文很認真
作者: st86188go (Azusaho) 2015-07-28 20:23:00
認真推
作者:
hawls (以和為貴)
2015-07-28 21:52:00好文好回應！
作者:
a2654133 (ヽ( ・・)ノ)
2015-07-29 02:32:00原PO是軍事宅哦XDDDDDDDD立論清晰給推
作者:
dnkofe (赤空)
2015-07-29 08:25:00確實要平衡資訊,很明顯灌水,最可惡的是自己人殺自己人
作者:
jh020806 (nothing)
2015-07-29 09:57:00中國人崩潰
作者: gwenwoo 2015-07-29 13:22:00
中共對台飛彈有增無減 * 支持中國各省獨立運動
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-07-30 00:19:00有個問題…上海從來沒有日本租界
作者: stvn2567 2016-07-30 00:22:00
中日在1931早槓上了
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2016-07-30 02:09:00我好奇的是~你憑什麼說三十萬或十萬?出處?
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-07-30 02:37:00因為日軍是世界上最人道的軍隊 所以沒有日本大屠殺 只有中國便衣兵大屠殺謝謝
作者:
calebjael (calebjael)
2016-07-30 10:59:00這篇一定沒翻過東京大審判日本人自己的証詞。
不止，這篇只是偷渡美化日本思想而已，德式師確實還不夠強，但是已經遠勝其他單位了
作者: mackulkov (跳舞好啊) 2016-07-30 11:53:00
討論當時國際情勢偏袒日本=認為日本侵略有理? 神邏輯
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-07-30 12:20:00日本沒有侵略 中國偷襲租界才是侵略正如1931年中國侵略南滿鐵路一樣 是中國侵略日本時代不同了 請學習新時代的正確歷史觀念日中戰爭始於中國侵略 有書為證: tinyurl.com/h5hmq7l
作者:
lostkimo (累的不想呼吸)
2016-07-30 22:01:00亂說一通
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2016-07-31 10:20:00當時日本打中國已成定局, 蔣這麼做是為了把戰線從原本很可能發生的由北打到南引導成由東打到西, 實現以空間換取時間的戰略縱深; 而且這也不是老蔣的創見, 他是聽取戰略專家的建議.老蔣本來就一直不想跟日本打, 但西安事變後, 他不打都不行.
作者:
Leika (裁作短歌行)
2016-07-31 21:00:00蔣本不想打的，但再不打就會失去統治正當性了所謂襲擊之前，黃河以北已經被侵門踏戶到民怨沸騰了另外，美國的國策是，太平洋西岸不能有另一個強權所以日本做得太過，美日勢必一戰(今日中國表示耳朵癢癢的……)
全世界的戰爭都是在屠殺，美國最後丟了兩顆香菇還殺了二十幾萬人，但是就沒人說這是長崎廣島大屠殺，真是妙
作者: Akaiito (花梨) 2016-08-01 04:12:00
既然殺了那麼多人 請問這些人的屍骨在哪裡
先出第一拳的，無論如何都找不到台階下，沒賠光就不錯啦
作者:
JustinTW (DoW FAN)
2016-08-01 23:52:00推，好像很多人沒看懂，不是說日本人不是侵略，而是當時雙方沒有"正式"宣戰，也就是雙方官方上根本不在戰爭狀態
作者:
aeolusbox (aeolusbox)
2016-08-02 11:27:00所以只要不宣戰我跑到你家砸東西搶東西都不犯法就對了....
作者:
JustinTW (DoW FAN)
2016-08-03 01:53:00不是說誰對誰錯，而是這事核心問題是個"政治藉口"當然也牽涉到國際外交上各國怎麼看
作者:
windin (天寒心寒)
2016-08-17 13:34:00你真的有去了解南京大屠殺嗎?