看中國史書從來沒搞懂這幾個民族/部落之間的關係
結果找到對岸這篇老文章
https://chaoglobal.wordpress.com/2014/03/18/huns-turks-mongolia/
寫得挺有趣的 推文的部份也不少反對的
不過還是想聽聽更多的意見
另外 如果想搞清楚一點這幾個民族/部落之間的關係的話
有推薦的書籍或文章嗎？
謝謝

觀落陰去吧。不然，去哪搞清楚，驗DNA嗎？你從文中還沒看出DNA檢驗的瞎點？再來，中國人一直都是文化來維持。該老兄，一下血統（DNA），一下語言，在鬼打牆。除了觀落陰以外，這種有語，沒文的，是沒法搞清楚的不然，東西方都想搞清楚的匈人＝＝匈奴人這是否為真。

學蒙古文,讀新老蒙文寫的卡緊,別困在漢字世界裡了

蒙古文？什麼年代的東西了。

邪馬台&大和

學術界也沒弄清關系 比較確定的是鮮卑和蒙古是東胡系 也就是源出黑龍江那邊 土耳其是西突厥西遷的一支和西亞在地人結合的后裔 血統是西亞為主 但文化是突厥為主蒙古和突厥沒啥大關系 從語言可見一斑 蒙古語和各突厥系語言明顯不同 分屬不同語族學術界爭議大的問題 往往越詳細的書越引人入一派之見

《羌在漢藏之間》這民族志可以參考，講的雖然是羌「族」，不過引發思考的概念差不多。

確實 羌族的種族和語言的關係我也想了解謝謝提供書籍資料另外回應n大 確實通古斯語系的鮮卑女真和阿爾泰語系的突厥 在文化來源上應該是不同來源 但是該文章有兩點不無道理 一點是同文化的部落一部份西遷後統治該區域 但是多和當地合婚 以至於同語系同宗的兩個勢力一邊長得像波斯人一邊長得像蒙古種人

土耳其人跟原始突厥相似只有文化習慣 血統差很遠

另一點是 人會認為自己是哪個傳統 文化 和宗族種族

受政治影響很深 許多來自不同種族甚至語言的民族 在一個統一的強力政權下就會自認是該政權的人同樣的例子還有羅馬人 但在考據種族文化上會造成混淆以這樣的觀點 漢族 中華民族 都是一樣的

劉學銚老師一系列草原帝國著作對各位大師是否太淺?

有蒙古歷史版可以問看看

謝謝樓上的書單 看到才想起來忘了加上契丹

土耳其文化是九成突厥,血統只上下10%而已

劉先生的書記得不少都有點過時了吧

個人感覺，劉看游牧民族是站在中國本位立場在看，這點我不是很認同

請問突厥到底留下什麼文化給土耳其繼承?

Turkey(火雞）用國度來看游牧民族，實在是有點妙。用地理位置當出身，來看待，也有問題：人是來來去去的

從今日之國度和人的遷移去看一千年以前的古代才有問題

現代是民族國家. 跟遊牧民族也差太多了, 再說, 匈奴只一千多年前而己?

所以才說：才有問題 一千年只是泛指 蒙古也不到 怎麼淪落到咬文嚼字口語病 你我只是意見不同而已 勿過度發揮扣